Ну, если еще не надоело, поговорим опять об идентификации. О гендерной идентификации
Когда припираешь человека к стенке вопросом "Что такое быть мужчиной", он выдает ворох запрограммированных ответов: быть сильным, смелым, верным своему слову, "отвечать за базар", дальше опционально - умным, добрым, честным, сексуальным етс
( Read more... )
Не вижу проблемы. Какое-то время в мелко-школьные годы для меня было загадкой почему яйцеклетка и сперматозоид настолько отличаются. Потому что выгодно. Клетки должны встретиться - требуется подвижность, и содержать запас энергии для роста - большие размеры. Противоречие разрешается через специализацию. Одному дается подвижность, другому - запас энергии. Аналогично, лев не охотится, а жрет первым и больше всех, потому что иначе проиграет в драке сопернику и жизнь своего потомства и свою. И люди так жили всю свою историю и еще долго будут так жить.
Женщина прежде всего для рождения детей. Мужчина для их защиты, вот и все. Кто кем при этом командует глубоко фиолетово, лишь бы роли были понятно распределены. Да и то, принятие решений может быть связано со стрессом и опасностью, которые беременной или кормящей женщине противопоказаны. Роди детей, потом делай карьеру. Хочешь сначала карьеру, тоже не вопрос, но после не жалуйся. Понятно, что цивилизация дает большой простор для вариаций, комбинаций, девиаций и чего хотите. Хуже того, цивилизация многое такое стимулирует, потому что, опять же выгодно для общества вцелом углублять специализацию настолько, чтобы некоторые становились пусть уродами, но очень полезными. Найти место и применение уроду-самородку тоже отличный вариант, мало ли как можно покалечиться любому абсолютно человеку. Только что это меняет в базовом раскладе?
Ничего низшего или высшего в этом нет. Это не прихоти культурки, это архетипы. Женщина дает жизнь, мущина отнимает. Если бедствие/война/тяжесть/опасность, то мужчины вперед, женщины/дети назад, мужчины с оружием на стены, женщины с детьми в укрытие, женщины/дети в шлюбки, мужчины латать пробоины и не зависимо от того кого фактически сильнее. Когда я вижу мужчину-попрошайку, я равнодушен, когда я вижу женщину/бабушку/ребенка в таком положении у меня закипает кровь. При прочих равных я на стороне слабого. Нет большего оскорбления мне как мужчине чем открыто творящаяся при мне несправедливость. Очень спокойно отношусь к наезду на себя лично, всегда готов отступить если есть возможность. Но пойду на любую жестокость, любой конфликт, готов убивать и умирать, если речь идет о близких мне людях, дейтвительно важных для меня вещах.
Пойти за Жанной мне было бы стыдно, не потому что это сделало бы меня «слугой» женщины, а потому что плохо дело с мужчинами, если женщине приходится вести их в бой. Не должны женщины класть шпалы, гибнуть в перестрелке, бить друг друга кулаками, останавливать лошадь на скаку, входить в горящую избу и многое другое. Н-е д-о-л-ж-н-ы.
Что до гомо, то единственное чувство на которое они покушаются - чувство брезгливости и то не все не всегда и где вы их находите, вообще. Ни одного вокруг не наблюдаю.
Reply
А когда защиты не требуется, можно просто отдыхать? "Вдруг война, а я усталый?"
Да и то, принятие решений может быть связано со стрессом и опасностью, которые беременной или кормящей женщине противопоказаны.
Ужасно стрессово и опасно решать, какой марки холодильник или какого цвета диван купить в дом, угумс...
Ничего низшего или высшего в этом нет. Это не прихоти культурки, это архетипы. Женщина дает жизнь, мущина отнимает.
И много вы наотнимали? Вы лично?
Пойти за Жанной мне было бы стыдно, не потому что это сделало бы меня «слугой» женщины, а потому что плохо дело с мужчинами, если женщине приходится вести их в бой.
Ну и поэтому вы бы сидели дома, позволяли захватчикам грабить свою страну и утешались тем, что с вами как с мущиной все хорошо?
Что до гомо, то единственное чувство на которое они покушаются - чувство брезгливости и то не все не всегда и где вы их находите, вообще. Ни одного вокруг не наблюдаю.
А это потому что у них нет рогов и хвостов и они ничем не отличаются от вас.
Вполне возможно, что вы с кем-то из них работаете или учились или каждый день в одном автобусе ездите. На них не написано, что они гомо.
Reply
Почему отдыхать. Можно, дом построить, например.
Ужасно стрессово и опасно решать, какой марки холодильник
Женщины которые мне нравятся, почему-то выбирают вещи, которые мне нравятся. Так уж получается. В любом случае холодильник - не повод для кофликта. Она говорит что ей там надо, я смотрю технические детали.
И много вы наотнимали? Вы лично?
Скажем так, я провел достаточно времени в соответствующий условиях, чтобы на практике определиться как я буду себя вести в каких ситуациях.
Ну и поэтому вы бы сидели дома
Стыдно не значит не пошел бы.
они ничем не отличаются от вас.и
Чем-то отличаются, иначе слова бы такого небыло.
Reply
А потом дерево посадить... Или сына посадить? Черт, не помню уже...
Женщины которые мне нравятся, почему-то выбирают вещи, которые мне нравятся. Так уж получается. В любом случае холодильник - не повод для кофликта. Она говорит что ей там надо, я смотрю технические детали.
Так в чем же стресс-то?
Скажем так, я провел достаточно времени в соответствующий условиях, чтобы на практике определиться как я буду себя вести в каких ситуациях.
Понятно. Киллер-теоретик.
Стыдно не значит не пошел бы.
А чего тогда стыдиться? Ей Бог дал талант полководца, вам нет. Вы же не полезете, скажем, оркестром дирижировать.
Чем-то отличаются, иначе слова бы такого небыло.
Нет, ничем. У них другие сексуальные предпочтения, но пока не выпало случая о них поговорить, они и не говорят. Я вот три года проработала рядом с человеком, пока не узнала, что он гей.
Reply
Вы шутите, а я строю. И дерево посажу и не одно. И далее по списку.
Понятно. Киллер-теоретик.
Пусть будет по вашему. Я не настаиваю. И не стремлюсь. Готовлюсь к худшему, а надеюсь на лучшее.
Ей Бог дал талант полководца, вам нет
Прежде всего з полководцем и пошел бы. Но она ведь не в штабе сидела, указкой водила. А в поле мне было бы легче видеть мужчину.
пока не выпало случая
Вот пожалуй и помолчу дальше, пока не выпадет случай.
Reply
Так вот. между нами разница в том, что я в "дарении жизни" не теоретик.
Именно поэтому любого, кто говорит "мужчина отнимает жизнь" мне хочется взять и уебать. Не ты корчился в родах - не тебе и отнимать. Тоже мне подвиг - дурным движением руки разрушить труд женщины и Бога. Как говорили римляне, "срать - не рисовать".
Отниматели хреновы.
Прежде всего з полководцем и пошел бы. Но она ведь не в штабе сидела, указкой водила. А в поле мне было бы легче видеть мужчину.
У вас просто не хватило бы пороху выслушивать насмешки противника.
Reply
И я бы не отказался взять и ... и что изменится?
Не ты корчился в родах - не тебе и отнимать.
Хорошо бы не пришлось. А спросят ли меня?
У вас просто не хватило бы пороху выслушивать насмешки противника.
Возможно. Хотя мой опыт говорит, что в ситуации опасности меня меньше всего волнуют насмешки.
Reply
Раз уебешь, два уебешь, а на третий люди отучатся вякать, что "Женщина дает жизнь, мущина отнимает". Условный рефлекс выработается: за сказанную жестокую глупость дают по хлебалу.
Хорошо бы не пришлось. А спросят ли меня?
Так и меня не спросят. В чем же между нами разница?
Хотя мой опыт говорит, что в ситуации опасности меня меньше всего волнуют насмешки.
Думаю, наличие/отсутствие сисек у вождя вас тоже будет мало волновать в ситуации реальной опасности.
Reply
А жестокость останется.
Думаю, наличие/отсутствие сисек у вождя вас тоже будет мало волновать в ситуации реальной опасности.
Привыкнуть можно :)
Reply
Ничего. Пока они жестоки только у себя дома под кроватью, я буду к этой жестокости относиться терпимо.
Reply
и в кровати пусть :)
Reply
Reply
Зато те, кому "брезгливо" то и дело говорят о своих предпочтениях - о том, какие женщины им нравятся, а на каких они и не взглянут.
Reply
Предпочтения необходимо держать в тайне?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment