Про Миледи-3: психопатия

[morreth]

Каким образом я определила, что Миледи "из наших"? Помилуйте, господа, да это бросается в глаза

Comments

[vasilisk_]

"Она не могла бы унаследовать после мужа земли, все, на что она могла рассчитывать - "вдовья доля". Чтобы стать обеспеченной вдовой, ей требовалось родить сына - вот этого она и дожидалась."

Это полностью перечеркивает гипотезу о том, что мужа она потихонечку травила.

[morreth]

А я от нее отказалась, подумавши. Атос сказал над умирающей Констанцией интересную фразу: "От ядов, которые дает она, нет противоядия". Но единственный эпизод, на основании которого он мог так судить - эпизод с "анжуйским вином". Парня, который хватанул этого вина, никто даже не пыталя откачивать - так что оснований говорить про "нет противоядия" у Атоса не имеется, если только он не пресекался с отравительницей раньше.

Я полагаю, пересекался. Я полагаю, "Акела промахнулся" и пострадал не сам Атос, а кто-то из его близких - и его как раз пытались откачивать, и оказалось, что противоядий нет.

[estellgreydaw]

а не могла ли она травануть Атосова батюшку? Скажем, Атос женился еще когда был виконтом, а юная виконтесса, желая поторопить события, папаше йаду подмешала, чтоб муж графом стал.

[morreth]

Не думаю. В смысле - условие игры - "сказанному верить", предполагать умолчание, но не ложь.

[morreth]

Над умирающей Констанцией? Нееее... Не та ситуация, чтобы метафоризировать.

[uvanimo_bark]

Мы же не переместимся в XIIV-й век? И Дюма не переместился - это был трансфомированный XIX-й? Как и JRRT, что бы он ни утверждал, был трансформированный XX-й век. Можно было бы представить ВК во второй половине XIX-го века?

[morreth]

Не в том дело. Там происходит совершенно практический разговор: Констанция умирает, д"Артанян кричит "На помощь", а Атос констатирует, что никто не может Констанции помочь. Все сугубо практично и никаких метафор.

[mona_silan]

А что ж тогда Атос это в список обвинений не включил? Решил, что и так достаточно?

//граф де ля Фер должен был закончить так же, как впоследствии барон Шеффилд

Таки граф Винтер. Миледи - графиня Винтер... правда, при этом имечко "баронесса Шеффилд" тоже поминается. %\ Опять к путанице младший/старший.

[morreth]

Думаю, да. У него ведь нет доказательств. Только это клеймо. Разводить воду на киселе - мы-де подумали и я решил - не в его стиле.

[blades_of_grass]

возможно, она помогла мужу стать графом Винтером из барона Шеффилда

[arthin]

Самое смешное, что к д'Артаньяну это все тоже подходит. Только - более продвинутая, глубоко интеллектуализирванная форма.

[tsimbal]

Ну, не скажите... дАртаньян - не психопат ни разу, он просто пацан в первой книге.

[arthin]

См. те же признаки.
А - за некоторыми, очень редкими исключениями. Смешно, что как типичный пример можно привести ту же Кэтти.
Б - мне кажется, очевидно.
В - вспомним, что дружба продержалась очень недолго, и новыъ как-то не образовалось. С любовью то же самое. Он очень характерно вспоминает о друзьях через 20 лет, когда этого требуют его интересы. И вообще очень характерно склонен руководствоваться преимущественно выгодой - но без последовательности даже в этом.
Г - о чем вообще разговор, когда мы имеем бретера вульгарис?
Д - тоже кажется очевидным
Е - в общем, и составляет основу романа. :-) Психопат-демонстрант, красивейшим образом играющий даже перед собой, даже почти не лукавя...

[rioman]

Б - насчёт безответственности разговор долгий, но пренебрежения социальными правилами нет. Просто правилами не "общечеловеческими", а принятыми в среде мушкетёров.

Re: Ну и аргументы...

[mona_silan]

//Чем это шпага благороднее яда?

Именно тем, что можно и самому дырку в организме получить.