Кто стоит за бойкотом "Ив Роше": Навальный или ...
То, что в отношении Алексея Навального проводится спланированная операция спецслужб, ни у кого не вызывает сомнений. Только, мне кажется, что ни сам Навальный, ни те, кто стоял все эти годы за ним, его финансировал и раскручивал, ни оппозиционеры, поддерживающие его «по зову сердца», не понимают цели и плана этой операции. Хотя возможны исключения
( Read more... )
Не смешите, обрушением каких фактов и показаний они будут раздавливать?
В том-то и проблема, что фактов нет. А показания удаётся выбить только из совершенно нерелевантных персонажей, типа какого-нибудь запутавшегося во вранье рецидивиста. Или вот, нашли убойный материал -- заявление "Ив Роше", что они кажется, вроде бы, переплатили сколько-то, если подсчитать как-то.
Вот этот карточный домик они будут обрушать? Ну, ок. Пусть обрушают.
Или имеется в виду паства центральных телевизионных каналов? Но им Мамонтов может обрушение устроить из чего угодно. И устраивает регулярно. Никаких фактов и показаний не требуется. Вот только не работает это уже с той эффективностью, с которой необходимо. Буксует. Медленно но верно целевая аудитория восприимчивая к пропаганде сокращается. Аудитория эта хочет крови чиновников-депутатов-министров, а не Навального. Навального в ТВ-реальности уже давно уничтожили и забыли, никакой "компромат" хуже ему не сделает (а скорее даже наоборот, добавит интереса).
Reply
Вы следствие пороходили на собственном опыте?
Я учатвовал полтора года в следствии по уголовному делу в отношении чиновников Управления делами Президента(!). Следствие прикрывало чиновников, но все равно необходимо было прйти весь круг следственных действий. Чиновниники, которых под локотки поддержэивали следователи, до полуобморока доходили. Сознание теряли. Лещевский, когда я сказал следователю, что налью себе кофе, для меня, обвинившим его, лично за кофе побежал!
Это в блогах все зрабры и тупы отчаянной смелостью. 99% теряют ВСЮ отвагу при встрече со следователем, и все сливают!
А тут давить будут серьезно. И давят.
Reply
Бастрыкинским "компроматом" можно было бы эффективно загасить Навального, только среди тех, кто: а) Знает и уважает Навального; б) Знает и уважает Бастрыкина и СК.
Трудно не догадаться, что это два совершенно непересекающихся множества. На первое множество этот компромат не действует, потому что они не доверяют его источнику. На второе множество эта информация будет действовать только в плане опасного расширения кругозора -- вот, оказывается есть такой чувак крутой по фамилии Навальный, вы не знали, а он оказывается ого-го какой страшный.
Reply
Но я считают такой вариант маловероятным. Мягко говоря. )
Reply
Вы сильно упрощаете ситуацию. В одном из ответов выше, было указано, что "Революцию делает 0.5-1% процент населения, если его поддерживает 10% населения". Вопрос в том, кто составляет эти 10%? Вы, видимо, считаете, что это будут "хипстеры с улицы". Проблема такого взгляда в том, что мнение хипстеров по существу никого кроме самих хипстеров не интересует. На жизнь страны они в целом не влияют. На жизнь страны влияют лица принимающие решения среднего и низового звена. Менеджеры государственных и частных компаний, чиновники среднего уровня, младшие офицеры милиции и спецслужб. Поддержка оппозиции среди этих людей реально опасна для режима. Для режима не секрет, что такая поддержка имеет место сейчас, доля сторонников "оппозиции" (в кавычках, потом что это не сторонники какой-то конкретной оппозиции, это сторонники идеи того, что в жизни нужно что-то менять) в указанных группах растёт.
Так вот этим людям не нужно верить Бастрыкину. Потому что они знают как всё в стране устроено и могут сами всё понять.
Ну и по пунктам:
При Кировлес и про то, что Навальный вообще тут ни при чём, легко рассказывать хипстерам. Любой человек, который знает как заключаются гос контракты, и какую роль в этом могут играть "советники" без формальных полномочий, будет видеть ситуацию по другому.
Про предвыборную компанию СПС.Предвыборная компания = обналичка в промышленных масштабах. Даже доказывать ничего не нужно, сам факт участия Навального в этом деле воспринимается довольно таки однозначно.
Про ИВ Роше. Описанная в материалах дела схема - это только с точки зрения хипстеров нормальный бизнес и рыночные отношения. С точки зрения всех остальных это банальнейшая схема вывода денег чиновником на аффилированную компанию. Тут следствию тоже ничего доказывать не нужно. Нужен только факт контракта, место работы и должность Олега Навального.
Мнение зрителей ТВ мало кого интересует. Потому что с этим мнением можно достаточно быстро сделать всё что угодно.А вот для тех революционных 10%, которые не хипстеры, вся схема и делается.
Я бы, на месте авторов, уже начал закрывать проект "Навальный лидер оппозиции" и фиксировать убытки.
Reply
> А вот для тех революционных 10%, которые не хипстеры, вся схема и делается.
Взаимоисключающие параграфы однако. Вы уж определитесь. Либо это ради них делается. Либо им это не нужно.
> Про ИВ Роше. Описанная в материалах дела схема - это только с точки зрения хипстеров нормальный бизнес и рыночные отношения.
Увы, как раз ровно наоборот. С позиций реальных пацанов, которые знают как на самом деле дела делаются -- это абсолютно нормальная схема. Называется -- откат. Манагер платит деньгами фирмы втридорога, а поставщик налом откатывает разицу между реальной ценой и фактической обратно манагеру. Все довольны (кроме начальника манагера, если этот начальник не в доле).
А вот рядовым телезрителям весь этот "бизнес по-русски" как серпом по яйцам -- именно у них, наивных людей, от таких новостей и появляется желание всех расстрелять, всё отнять-поделить, "сталина на вас нет" и пр. Именно на телезрителей, а не на "реальных пацанов" и рассчитаны "разоблачения". Ах, какой ужасный Навальный, он возможно (доказательств, кстати, нет вообще, но для нквд -- это же никогда не было проблемой) платил откаты работая перевозчиком у прекрасной фирмы "Ив Роше", ужас-ужас.
--
Комментировать очередные заклинания про Кировлес, СПС и пр. -- даже не буду. Это просто стандартный наброс. Зря стараеетесь.
Reply
Я согласен с господином Морозовым в том, что Кремль может обрушить проект "Навальный" уже сейчас, но есть вопрос о прогнозе времени, когда это может случиться. У Кремля есть тактическая проблема - с одной стороны, лучше рушить проект раньше. Во избежание. С другой стороны, обрушение Навального, поставит вопрос о новом лидере оппозиции. С этой точки зрения, лучше тянуть с последним ходом комбинации как можно дольше. Чтобы место лидера занимал человек, судьба которого в руках Кремля. Проблема сложная.
Reply
Leave a comment