Ибо следствию этот "участник" должен быть известен в первую очередь как организатор и главный (и с большой вероятностью -- единственный) бенефициар всей схемы. Именно он давал деньги поставщикам сверх прайса, а те откатывали их ему обратно. И скорее всего, это практиковалось не с одним поставщиком, а практически со всеми.
Если "участника" со стороны "Ив Роше" нет, то все остальные словеса можно спокойно выкинуть в помойку.
Ага, типа oтсутствие "участника" со стороны "Ив-Роше" или его неведение отменяет тот факт, что братец Навальный переправил клиента гос.компании, чьи интересы он поставлен блюсти, в свою частную лавку?
Наверное, руководство компании знает, кто стоит за сделкой. Подписал контракт, наверное, сам ген директор. Поэтому ему и приходится писать заявления. Директор мог и не знать о завышении цен. Он не проверяет расценки и объемы по каждому контракту. Видимо, уже известно, сколько крыса из Ив Роше получала отката. Но доказать это может только следствие. Отсюда и вся история.
Как это нет? Приведу пример: из бюджета выделили деньги, например 1 млн руб., на установку окон в школе, директор школы составляет левый фиктивный договор, по которому якобы на окна ушел таки лям рублей, при этом окна за 10 тыс ставила гости их ближнего зарубежья, а 990 тыс ушло на карман директору. Это классический пример присвоения Теперь усложним ситуацию: некойорганизации выделяют, например, 1 млн рублей на перевозку груза, руководитель Организации заключает на 1 млн рублей договор со своим знакомым, имея возможность заключить такой же договор за 10 тыс. рублей, при этом 495 тыс. уходит в карман руководителю, а 495 - второму участнику.
Это вообще другая ситуация. Госслужащий. Левый фиктивный договор и пр.
> руководитель Организации заключает на 1 млн рублей договор со своим знакомым, имея возможность заключить такой же договор за 10 тыс. рублей
Вот именно в этом нет нарушения российских законов. Это нарушение корпоративной этики. Руководитель нанёс ущерб своей компании. То ли по глупости, то ли по умыслу. Можно уволить такого руководителя (если он наёмный). Если это его личная компания, он вообще вправе заказывать кому угодно, что угодно за любую цену.
> при этом 495 тыс. уходит в карман руководителю, а 495 - второму участнику.
Откуда Вы знаете, кому сколько там ушло? Может всё ушло одному руководителю (откат). А может всё ушло второму участнику (тогда вообще нет преступления). А может пополам поделили (распил). Это совершенно разные ситуации, с разной виной и невиновностью участников. Всё это необходимо доказывать.
Вы просто не знаете законов. Этим отличаются все защитники Навального. Вам вдолбили в голову, что это законно. Но это является преступлением, как по российским, так и по международным законам. В Великобритании за это дают от 6 до 145 лет. Срок зависит быля ои отмывка (обнал) ленег.
Увы, чья подпись под бумажкой стоит, тот в тюрьму и садится. Кто там за всех "принимал решение" -- это "Зиц" будет сокамерникам рассказывать.
Разумеется, если "Зиц" в бегах, то его ещё предстоит отловить. Но опять-таки, никакой информации о сбежавших подозреваемых сотрудниках "Ив Роше" в прессе пока не было.
Неизвестен кому? Журналистам?
Или руководство "Ив Роше" не может разобрать, подпись какого сотрудника стоит под договором 2008-го года?
Reply
Если "участника" со стороны "Ив Роше" нет, то все остальные словеса можно спокойно выкинуть в помойку.
Reply
Reply
Директор мог и не знать о завышении цен. Он не проверяет расценки и объемы по каждому контракту.
Видимо, уже известно, сколько крыса из Ив Роше получала отката. Но доказать это может только следствие.
Отсюда и вся история.
Reply
Reply
Приведу пример: из бюджета выделили деньги, например 1 млн руб., на установку окон в школе, директор школы составляет левый фиктивный договор, по которому якобы на окна ушел таки лям рублей, при этом окна за 10 тыс ставила гости их ближнего зарубежья, а 990 тыс ушло на карман директору. Это классический пример присвоения
Теперь усложним ситуацию: некойорганизации выделяют, например, 1 млн рублей на перевозку груза, руководитель Организации заключает на 1 млн рублей договор со своим знакомым, имея возможность заключить такой же договор за 10 тыс. рублей, при этом 495 тыс. уходит в карман руководителю, а 495 - второму участнику.
Reply
Это вообще другая ситуация. Госслужащий. Левый фиктивный договор и пр.
> руководитель Организации заключает на 1 млн рублей договор со своим знакомым, имея возможность заключить такой же договор за 10 тыс. рублей
Вот именно в этом нет нарушения российских законов. Это нарушение корпоративной этики. Руководитель нанёс ущерб своей компании. То ли по глупости, то ли по умыслу. Можно уволить такого руководителя (если он наёмный). Если это его личная компания, он вообще вправе заказывать кому угодно, что угодно за любую цену.
> при этом 495 тыс. уходит в карман руководителю, а 495 - второму участнику.
Откуда Вы знаете, кому сколько там ушло? Может всё ушло одному руководителю (откат). А может всё ушло второму участнику (тогда вообще нет преступления). А может пополам поделили (распил). Это совершенно разные ситуации, с разной виной и невиновностью участников. Всё это необходимо доказывать.
Reply
Reply
Reply
Разумеется, если "Зиц" в бегах, то его ещё предстоит отловить. Но опять-таки, никакой информации о сбежавших подозреваемых сотрудниках "Ив Роше" в прессе пока не было.
Reply
Leave a comment