меня удивляла такая скорость с самого начала
одно из предположений, почему так - вакцины имеют среднесрочные явные побочные эффекты. Если это будет растянуто в времени, они станут для многих очевидны
Кстати, мне пришёл в голову ответ на очевидный вопрос: почему бы не колоть под видом вакцин простой физраствор? с перспективой получения регулярного доступа к телу и паспортами вакцинации, но без гарантированных побочных эффектов, которые могут отвадить значительный процент популяции от прививок.
Предположительный ответ такой: будущие информационные метки, которые планируют вводить в организм, должны не просто там находиться, а, по замыслу разработчиков, находиться внутри клеток и быть интегрированными с их ДНК. Поэтому перед фармофашистами стоит задача - сделать по возможности безопасные вакцины, но при этом, чтобы:
- у них был доступ к ДНК.
- они бы выполняли транспортную функцию, но пока что в формате пустой транспортировки
Сделать это не так просто, тем более в сжатые сроки. Отсюда большой процент побочных эффектов, которые, как я думаю, тщательно фиксируются и изучаются, чтобы исключить их в будущем и создать чистую вакцину в виде чистого (без побочных эффектов) транспортного носителя информационной метки внутрь клеток.
Подчеркну ещё раз, это моё экспериментальные предположение
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий