Запишу, чтобы не забыть

[mormyshka]

Наверняка это всё умными людьми давно описано, но меня тут поразило. Следующий выпуск ВЖНВП посвящен вопросам демографии, и я вдруг осознал, что марксизм полностью объясняет падение рождаемости в развитых странах. По Марксу, если я правильно понимаю, капиталист платит рабочим ровно столько, сколько нужно для воспроизведения рабочей силы (а то

Comments

[nayro_ss20]

Как бы в странах периферии капитализма людям платят существенно меньше, что не мешает им успешно плодиться "за те же деньги". Причина скорее в том, что в странах развитого капитализма взрослые не готовы довольствоваться тем же уровнем жизни, что и на периферии, ради того что бы сэкономленные деньги вложить в еще одного ребенка. Кажется есть такое слово "зажрались".
Плюсом к этому - разрушение семьи. Люди не верят, что дети их не бросят на старости лет и не видят смысла в них вкладываться. Атомизация общества - она такая.

[mormyshka]

Я ищу объективные причины в данном случае. Законы капитализма, помноженные на культурные особенности. "Зажрались" и "атомизация" - это всего лишь следствия.

[nayro_ss20]

Объективно ни чего не мешает европейцу выживать точно на таком же уровне, как в странах перефирии. Го он так жить хоть и может (объективная реальность) но не хочет (субъективные хотелки). И ради обеспечения своего личного уровня жизни "здесь и сейчас" режет все возможные статьи расходов в которые попадают и расходы на детей.

[mormyshka]

Другой климат, другая инфраструктура, другая стоимость жизни. Бомжевать в Индии и бомжевать в Бельгии - две большие разницы, как говорят у нас в Одессе.

[ext_5157745]

А уж бомжевать в Норильске и вовсе экстрим ))