(no subject)
Вот странно. Всем, думаю, самооочевидно, что "дружба" не бывает односторонней. Как это, односторонняя дружба? Дружба это вид отношений, это то, что между двумя. Один может относиться к другому дружественному, но если второй не дружественнен, то дружбы нет, не состоялась. Была только предпосылка к дружбе, но увы.
И в то же время, кажется, столь же повсеместно полагается, что любовь бывает односторонняя. Я вот сам на этом себя ловлю. Если так, головой подумать над чем-то конкретным, то вроде ясно - где любовь-то? Нету любви. Но если не думать, то снова по умолчанию полагается, что любовь она и в одиночку любовь. Наверное, это где-то внутри прошито, на уровне культурного кода.
А из этого много всяких плохих следствий может образоваться.
Первым делом автоматически следует, что раз любовь сама по себе, изнутри тебя самого, в одиночку без никого, то ты, стало быть, кого-то уже и любишь. Идеального для тебя. Вот с ним у тебя отношения. Если присмотреться к портрету, то он подозрительно смахивает на автопортрет, только автопортрет в представлении самого себя изнутри (то бишь очень лестно).
А эти, люди-вокруг, они ведь в общем-то и не нужны, для любви-то. Они все неправильные какие-то, отношения с ними заранее неидеальны, так что некоторые даже доводят мысль до конца - и даже начинать с ними не надо, "лучше жить с мечтой, чем с кем попало" (а кто попало это все другие люди).
Иначе говоря, где-то в мире должен быть человек, подходящий для тебя "автоматически", а все остальное только зряшная мука. Ты слишком хорош для этого мира, где хорош для тебя только один. Надо этого единственного человека только "найти". В этом состоит задача. Где-то пересечься, на расстоянии достаточном, чтобы оно "само закрутилось".
Под-следствие - надо показывать себя бОльшему количеству людей, и всегда быть конфеткой, лапочкой, соблазнительной или павлином во всей красе. Что мужчинам, что женщинам - надо приманивать и окучивать всех, сортировать будешь потом, уже когда подгребешь под себя.
Следствие этого-подследствия - порой приманивается такое, что лучше бы было не приманивать, ан поздно.
Второе следствие идеальной односторонней любви, это то, что для этого ничего делать не надо. Не надо думать, смотреть, как-то изменять свое поведение под ситуацию и окружение. Если отношения плохи, то это не ты дурак стоеросовый слепошарый, который не в состоянии не то что сделать, а хотя бы фазовый провод отпустить - а окружение плохое, злобное к тебе. К ним претензии что-то сделать, чтобы тебя током не било, не к себе.
Делать ничего не надо, потому что идеальные отношения потому и будут идеальны, что не будут ничего требовать с тебя. Вот ты захочешь ночью попить, а тот человек, твой идеал, как раз в этот момент захочет сходить на кухню, принести стакан воды. Подоткнуть одеялко, спеть песенку. Если надо его просить, то это уже не тот человек. Не идеал. И отношения его к тебе не идеал.
Под-следствие - ты милого узнаешь по походке. Природа подскажет. Или, с другой стороны то же самое - не подскажет, замолчит в восхищении. Если видишь хотя бы один изъян - то уже все равно, один изъян или сто, это одинаково "не твой человек". Безжалостно бракуй всех подряд, они все плохи. Думать, смотреть для этого незачем, потому что варианта всего два - либо пан, либо нет. Надо полагаться на пролетарское чутье, на флюиды. Это признак истинной любви, она "заключается на небесах". Включать мозг некоторым образом даже вредно, это как бы общаться "по расчету". Так что, когда человек устает от одиночества, и решает все же пожить с "разнообразными не теми", то он начинает включать голову именно этим подлым образом - присмотреться к слабым местам, чтобы обмануть. Я ведь изначально хитрю, строю отношения не с идеалом, чтобы хитренько что-то получить, ну так получу уж побольше, если уж врать, так врать с три короба. А любовь, настоящая любовь, она придет сама, под трели соловья.
Следствие этого под-следствия. Трели соловья, конечно, придут. Как гормоны в голову ударят, так природа сразу и подскажет, что рядом идеал. У одногруппника была собачка, так у ней периодически возникали теплые идеальные чувства к предметам домашнего обихода. Русская рулетка, причем даже с тенденцией к плохому. Если человек не вызывает ну абсолютно никаких нареканий, прямо идеал, как и хотелось, то к гадалке не ходи, он твои же пожелания и зеркалит. Выдает желаемое за действительное. Дай бог, без плохих намерений.
Если второе следствие, по сути, это требование безусловной любви к себе ("любите меня таким, какой я есть, или вы бяки"), то третье следствие это требование условной любви для себя.
Это одна связка. Идеальная любовь - это где я соответствую всем запросам по умолчанию, без единого требования ко мне, но при этом это такие отношения, где человек соответствует всем мои требованиям без исключения. Ко мне - никаких требований, к нему - все мои требования.
Понятие о любви расслоилось на две составляющих, и обе, странным образом, к вящей пользе расслоителя. Меня должны, обязаны любить просто так, без каких-либо действий с моей стороны. Вернее даже, при любых действиях с моей стороны. Несмотря ни на что. Потому что я по умолчанию золотко и солнышко, дите-индиго. А вот чтобы я полюбил - ооо, тут много чего с человека требуется. Да все требуется. Пусть сначала докажет, что золотко и солнышко, дите-индиго. Чтобы я любил, человеку надо быть каким-то. Хорошим. Стихи уметь, и борщ варить. Чтобы умный, а моих хитростей не просекал, чтобы богатый и транжира, чтобы скромная и чтобы шлюха, чтобы шлюха, но бесплатно, и так далее.
Под-следствие. Надо вести себя потребительски по отношению к другим, так как это и есть признак отбора. Идеальная шея не трещит, когда залазишь.
Следствие под-следствия. Понятно, что попытки подогнать мир под какие-то картинки в собственной голове заканчиваются плачевно. "Не надо прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше мир прогнется под нас". И даже, наверное, поначалу кажется, что мир прогибается. Когда со свистом разогнется обратно, полетишь кувырком.
Если же любовь - это отношения двоих, то картина меняется. Нет никакого идеала, и не потому, что семь миллиардов мало, а потому что это живые люди, включая тебя самого. К живому человеку и "автоматически подходящую" шестеренку-то не подобрать, тем более другого живого человека. Не надо расслаивать любовь на составляющие, поскольку они все будут только частично верны.
Получается, что любовь это как свет, волна-частица в одном.
Любовь безусловна. Никакой конкретный алгоритм "хорошести/плохости" ее не вызывает. То есть вроде как она либо есть, либо нет.
Но она при этом условна. За нее надо действовать, давать, причем конкретно по месту и человеку. Не будешь давать, любви не будет (даже если будут любить тебя в одностороннем порядке).
То есть любовь продается и покупается, как вполне условная вещь, но только и единственно за встречную любовь, то есть одновременно она безусловна.
Откуда-то же берется изначально в людях этот "потенциал любви", который реализуется или нет.
А откуда? Вот загадка. Сидишь так, сидишь, пальцы загибаешь, рассуждаешь, а потом влюбишься, и все рассуждения коту под хвост.
Гормоны, что ли, как у той собачки.
И в то же время, кажется, столь же повсеместно полагается, что любовь бывает односторонняя. Я вот сам на этом себя ловлю. Если так, головой подумать над чем-то конкретным, то вроде ясно - где любовь-то? Нету любви. Но если не думать, то снова по умолчанию полагается, что любовь она и в одиночку любовь. Наверное, это где-то внутри прошито, на уровне культурного кода.
А из этого много всяких плохих следствий может образоваться.
Первым делом автоматически следует, что раз любовь сама по себе, изнутри тебя самого, в одиночку без никого, то ты, стало быть, кого-то уже и любишь. Идеального для тебя. Вот с ним у тебя отношения. Если присмотреться к портрету, то он подозрительно смахивает на автопортрет, только автопортрет в представлении самого себя изнутри (то бишь очень лестно).
А эти, люди-вокруг, они ведь в общем-то и не нужны, для любви-то. Они все неправильные какие-то, отношения с ними заранее неидеальны, так что некоторые даже доводят мысль до конца - и даже начинать с ними не надо, "лучше жить с мечтой, чем с кем попало" (а кто попало это все другие люди).
Иначе говоря, где-то в мире должен быть человек, подходящий для тебя "автоматически", а все остальное только зряшная мука. Ты слишком хорош для этого мира, где хорош для тебя только один. Надо этого единственного человека только "найти". В этом состоит задача. Где-то пересечься, на расстоянии достаточном, чтобы оно "само закрутилось".
Под-следствие - надо показывать себя бОльшему количеству людей, и всегда быть конфеткой, лапочкой, соблазнительной или павлином во всей красе. Что мужчинам, что женщинам - надо приманивать и окучивать всех, сортировать будешь потом, уже когда подгребешь под себя.
Следствие этого-подследствия - порой приманивается такое, что лучше бы было не приманивать, ан поздно.
Второе следствие идеальной односторонней любви, это то, что для этого ничего делать не надо. Не надо думать, смотреть, как-то изменять свое поведение под ситуацию и окружение. Если отношения плохи, то это не ты дурак стоеросовый слепошарый, который не в состоянии не то что сделать, а хотя бы фазовый провод отпустить - а окружение плохое, злобное к тебе. К ним претензии что-то сделать, чтобы тебя током не било, не к себе.
Делать ничего не надо, потому что идеальные отношения потому и будут идеальны, что не будут ничего требовать с тебя. Вот ты захочешь ночью попить, а тот человек, твой идеал, как раз в этот момент захочет сходить на кухню, принести стакан воды. Подоткнуть одеялко, спеть песенку. Если надо его просить, то это уже не тот человек. Не идеал. И отношения его к тебе не идеал.
Под-следствие - ты милого узнаешь по походке. Природа подскажет. Или, с другой стороны то же самое - не подскажет, замолчит в восхищении. Если видишь хотя бы один изъян - то уже все равно, один изъян или сто, это одинаково "не твой человек". Безжалостно бракуй всех подряд, они все плохи. Думать, смотреть для этого незачем, потому что варианта всего два - либо пан, либо нет. Надо полагаться на пролетарское чутье, на флюиды. Это признак истинной любви, она "заключается на небесах". Включать мозг некоторым образом даже вредно, это как бы общаться "по расчету". Так что, когда человек устает от одиночества, и решает все же пожить с "разнообразными не теми", то он начинает включать голову именно этим подлым образом - присмотреться к слабым местам, чтобы обмануть. Я ведь изначально хитрю, строю отношения не с идеалом, чтобы хитренько что-то получить, ну так получу уж побольше, если уж врать, так врать с три короба. А любовь, настоящая любовь, она придет сама, под трели соловья.
Следствие этого под-следствия. Трели соловья, конечно, придут. Как гормоны в голову ударят, так природа сразу и подскажет, что рядом идеал. У одногруппника была собачка, так у ней периодически возникали теплые идеальные чувства к предметам домашнего обихода. Русская рулетка, причем даже с тенденцией к плохому. Если человек не вызывает ну абсолютно никаких нареканий, прямо идеал, как и хотелось, то к гадалке не ходи, он твои же пожелания и зеркалит. Выдает желаемое за действительное. Дай бог, без плохих намерений.
Если второе следствие, по сути, это требование безусловной любви к себе ("любите меня таким, какой я есть, или вы бяки"), то третье следствие это требование условной любви для себя.
Это одна связка. Идеальная любовь - это где я соответствую всем запросам по умолчанию, без единого требования ко мне, но при этом это такие отношения, где человек соответствует всем мои требованиям без исключения. Ко мне - никаких требований, к нему - все мои требования.
Понятие о любви расслоилось на две составляющих, и обе, странным образом, к вящей пользе расслоителя. Меня должны, обязаны любить просто так, без каких-либо действий с моей стороны. Вернее даже, при любых действиях с моей стороны. Несмотря ни на что. Потому что я по умолчанию золотко и солнышко, дите-индиго. А вот чтобы я полюбил - ооо, тут много чего с человека требуется. Да все требуется. Пусть сначала докажет, что золотко и солнышко, дите-индиго. Чтобы я любил, человеку надо быть каким-то. Хорошим. Стихи уметь, и борщ варить. Чтобы умный, а моих хитростей не просекал, чтобы богатый и транжира, чтобы скромная и чтобы шлюха, чтобы шлюха, но бесплатно, и так далее.
Под-следствие. Надо вести себя потребительски по отношению к другим, так как это и есть признак отбора. Идеальная шея не трещит, когда залазишь.
Следствие под-следствия. Понятно, что попытки подогнать мир под какие-то картинки в собственной голове заканчиваются плачевно. "Не надо прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше мир прогнется под нас". И даже, наверное, поначалу кажется, что мир прогибается. Когда со свистом разогнется обратно, полетишь кувырком.
Если же любовь - это отношения двоих, то картина меняется. Нет никакого идеала, и не потому, что семь миллиардов мало, а потому что это живые люди, включая тебя самого. К живому человеку и "автоматически подходящую" шестеренку-то не подобрать, тем более другого живого человека. Не надо расслаивать любовь на составляющие, поскольку они все будут только частично верны.
Получается, что любовь это как свет, волна-частица в одном.
Любовь безусловна. Никакой конкретный алгоритм "хорошести/плохости" ее не вызывает. То есть вроде как она либо есть, либо нет.
Но она при этом условна. За нее надо действовать, давать, причем конкретно по месту и человеку. Не будешь давать, любви не будет (даже если будут любить тебя в одностороннем порядке).
То есть любовь продается и покупается, как вполне условная вещь, но только и единственно за встречную любовь, то есть одновременно она безусловна.
Откуда-то же берется изначально в людях этот "потенциал любви", который реализуется или нет.
А откуда? Вот загадка. Сидишь так, сидишь, пальцы загибаешь, рассуждаешь, а потом влюбишься, и все рассуждения коту под хвост.
Гормоны, что ли, как у той собачки.