(Untitled)

[morky]

Судя по френд-ленте, сверху спущена указивка по трактовке результата как "народ такой, чего ж поделать". Фальшивые, натурально с потолка нарисованные результаты, дескать, каким-то неизвестным науке способом подтвердили, что Путин "победил бы и честно". Но ведь для того фальшивые выбор вообще и производят, не так ли? Чтобы убедить, что "проголосовал

Comments

[yuri_rus]

Игорь Лебедев (kot_begemott) задал вопрос:

Среди читателей есть те, кто голосовал за Путина?
http://kot-begemott.livejournal.com/1337242.html

И получил удивившие его ответы.

Я также рекомендую посетить посвященную выборам ветку форума авантюрист.орг:

http://www.avanturist.org/forum/topic/1340

Хотя, конечно, разрыв шаблона, обострение, опасно, да...

[morky]

Он бы Чурова еще спросил. Тот шаблоны ваще рвет.

[yuri_rus]

Да, не повезло Вам, немцовым, каспаровым, навальным, явлинским, боженам и ксюшам с народом. Быдло-с, что и говорить.

[morky]

Ага. Шаблоны рвут Чуров с Путиным, а не повезло мне почему-то с народом.

[yuri_rus]

Чуров-то здесь при чем? Я дал Вам ссылку на форум русских патриотов (именно патриотов), большинство из которых голосовало за Путина (не все). Есть множество других источников информации о голосовании, которые подтверждают, что большинство людей на этих выборах голосовали именно за Путина, и вовсе не потому, что их заставляли и требовали предоставить фото с галочкой в нужном месте

[hotjuice]

Дядя, стыдно быть идиотом в вашем возрасте.
В России вообще никаких выборов не было. Был спектакль, носящий больше церемониально-ритуальный характер. В России политикой заниматся запрещено, поэтому вы и выбирали между клоунами, там нет и намека на политиков. Игра идет в одни ворота. А нанятые петрушки изображают злобных и опасных идиотов или бездарей, чтобы народ от безысходности полюбил Путена. Все СМИ страны работают на этот сценарий. И даже при этом вашему фартовому пацану приходится возить автобусы с карусельщиками, подкупать председателей избирательных комиссий, фальсифицировать протоколы и накидовать проценты в ГАС выборы. Но вы продолжайте верить в "выбор народа" и любить Путена, ведь этот спектакль поставлен для ВАС.

[morky]

Нет, дело личного выбора, можно иметь мужество признать свое ошибочное видение реальности, прочитав что-то в интернете. Можно убедить себя, что такие люди и правда есть. Не может же быть так, чтобы их сколько-нибудь не было. Тем более, что за хорошую убежденность могут дать сто рублей за коммент.

Просто причем тут существование этих людей и "выбор" Путина президентом?
С чего мне их ругать за отсутствие шарика под наперстком, или наоборот хвалить за это?

[yuri_rus]

Да, конечно. Я 20 лет живу в США, конечно, я получаю 100 рублей за комменты.

Существование этих людей и "выбор" Путина президентом при том, что именно эти люди проголосовали за него. Хотя бы потому, что больше было не за кого. Потому, что не хотели возвращения 90-х. Не хотели возвращения немцовых, касьяновых и прочей мрази к власти. Потому что стали жить лучше, чем в 90-е. И т.д.

[morky]

Ага. "Больше не было за кого" это доказательство, что выборы действительно были. А не доказательство того, что выборов никаких не было.
Вы анализируете не то. Совершенно бессмысленно предполагать, какие-такие настроения могли быть у 65%, чтобы выбрать Путина. Потому что неизвестно, сколько их было на самом деле, зато известно, что сколько бы их не было, все равно 65%.

[sssshhssss]

Глупенький советский мальчик.

[blazzer]

Чтобы интерпретировать результаты "волеизьявления", надо одно из двух - или нормальное волеизьявление, или достаточно трудоемкое исследование.
Люди делают то, что они считают нужным в данной ситуации.

в нынешней ситуации если провести "голосование" , ну например, во владивостоке насчет запрета правого руля
то не удивлюсь, что 88% "проголосуют" за запрет
и из них будут те, кто поставит крестик на людях.

а отделите владивосток от кремля - хоть госграницей, хоть "федерацией" - и все станет строго наоборот, и результатом будут удовлетворены куда большее количество "проголосовавших" "граждан".