Судя по френд-ленте, сверху спущена указивка по трактовке результата как "народ такой, чего ж поделать". Фальшивые, натурально с потолка нарисованные результаты, дескать, каким-то неизвестным науке способом подтвердили, что Путин "победил бы и честно". Но ведь для того фальшивые выбор вообще и производят, не так ли? Чтобы убедить, что "проголосовал
(
Read more... )
Comments 58
но я думаю, потом и с чечней управятся, впишут в гаусс )
Reply
Reply
На всех участках не дали проверять и наблюдать?
:-)
Reply
Reply
Среди читателей есть те, кто голосовал за Путина?
http://kot-begemott.livejournal.com/1337242.html
И получил удивившие его ответы.
Я также рекомендую посетить посвященную выборам ветку форума авантюрист.орг:
http://www.avanturist.org/forum/topic/1340
Хотя, конечно, разрыв шаблона, обострение, опасно, да...
Reply
Reply
Reply
Reply
Я вот лично был наблюдателем на участке в селе Толмачево Н-ской области.
Никаких фальсификаций там не было и быть не могло, технически это крайне сложно было сделать.
Так же ездил на выездные голосования, 50 адресов, наблюдал процесс выбора непосредственно.
Итоговый результат - 62% за Путина. На соседнем участке в том же селе - 65%.
Reply
Reply
Речь идет о следующем. Бабуля получает бюллетень, и ей гласно предлагают пройти в другую комнату, чтобы проголосовать, если хочет. Этим правом никто не воспользовался, наоборот, они сами же начинают агитировать комиссию за Путина и гордо ставят галочку у всех на глазах. (Не все конечно. И за Путина голосовали тоже не все). И при желании всегда можно было сделать выбор незаметно.
Кроме того, выездных было 50 чел. из 830 и эти "не выборы" не могли оказать никакого существенного влияния на результат.
Максимум, что можно предположить, что голоса выездных были в основном куплены. Но даже если так, это не имеет никакого отношения к фальсификации.
> А таких шагов там оеей.
Какие конкретно?
Reply
Атож. Стояла бы фамилия Сталин, они бы требовали расстрела всех других канидатов.
Это какое-то специфически советское понятие "выборов". Ну, в Азии всякой еще может, в Африке та же где-нибудь. Не та власть, за которую подпишутся, а та, которая на себя подписала. С дикарской точки зрения все правильно. А кто ж еще власть-то? Если для дорогой комиссии гопак на столе спляшут и дочь предложат, так это ваще мощная власть.
Reply
Reply
Reply
В России в определённых кругах всегда было модно диссидентствовать. Когда временами в обществе возникает мода принадлежности к этим кругам, количество оппозиционеров власти резко повышается вне зависимости от действий/бездействий этой самой власти.
Reply
Reply
Leave a comment