(Untitled)

[morky]

Интересные рассуждения про моральВкратце, американский эволюционный психолог говорит о пяти определенных моральных блоках, кирпичиках, которые они с коллегами как-то там установили. При этом вроде как получается, что "мораль" подчиняется естественному отбору и сформировалось задолго до языка, то есть сначала базовые "моральные" принципы в пределах

Comments

[humanitarius]

Домашняя собака - существо, обладающее чертами личности и связанное с членам семьи эмоционально. Фактически - младший член узкой группы. Поедать ее - "облегченный" вариант каннибализма.
Вообще для этих либератрианцев показательна нечеткость мышления.

[morky]

Да, пример-то более глубокий, чем может показаться. Просто задан в наиболее щадящей форме, чтобы не было мотива скрыть свой интуитивный выбор. А практически он говорит о том, что у данной группы вне физического тела "другого" у этого "другого" нет никакой содержательной сущности. То есть и при жизни не было. Бобик-то помер, но его образ, "слепок отношений" с другими членами семьи в еще живых - цел по прежему. Он и не даст "съесть Бобика

[ru_antifem]

Зоофилы такие зоофилы. Гораздо интереснее вопрос - что отличает зоофила от нормального человека? Почему нормальный человек понимает разницу между человеком и животным, а зоофил - нет?

[andvari_loki]

Всем пофиг на ваше маргинальное "незоофильское" мнение. Речь-то вообще о другом.

[orrine]

Э, вообще-то тогда это исследование показывает, что моральные блоки не срабатывают. А есть они или нет, совершенно неизвестно. Может нет, а может и правда преодолевает. Это еще определять надо, а не решать "мне больше так нравится".

[morky]

Тоже вариант. Может, вся его теория вилами на воде писана, важно, как он сам с ней обращается.

[emdrone]

"macroevolution" - еврей, и этим объясняется всё, от первой буквы его комментария до последней, а также выбор им темы и конкретного взгляда-интерпретации-статьи

[emdrone]

p.s. То, что 'бетонные блоки' еврейской морали 1:1 совпадают с поведением совершенно нееврейских кавказцев в России или там турков в германии, арабов во франции - т.е. поведением любой группы дикарей несущих древнюю мораль и миропредставление о внешнем как враждебной среде, у которой можно только урвать - совершенно таким образом не случайно.
Никто не учил кавказца быть евреем - но он выходит совершеннейший себе еврей как-то даже естественно. Даже и жаловаться о 'притеснениях' от Большого Страшного Мира он выучивается в момент.

[ondrei]

Да, правда, и подобный провокационный интеллектуальный напор евреев подробно проанализировал Кевин Макдональд. Но вопрос задан, и не отвечать на него под видом того, что мы-то знаем КЕМ он задан, нельзя. Тем более, что этот вопрос был уже разобран Достоевским

[suhov]

иными словами продвинутость не состоит в преодолении моральных позывов ради преодоления
а в преодолении ради высокой цели, ради создания более высокоорганизованного общества, ради преодоления недостатков текущего устройства дел
например (действительные) либералы 18-19 вв "преодолевали" монархические и устоявшиеся религиозные устои западного общества во имя создания демократизированного общества
честь им и хвала
один бог знает как поедание собаки-члена семьи продвигает общество вперёд
процитированный же здесь товарищ с его суждениями так же относится к либерализму и к действительным либералам как трёх-летний ребёнок выделывающий "па" относится к балеринам
то есть это рассуждения максималиста, с водой выплёскивающего ребёнка

[dima_stat]

а из чего вы выводите самоценность этих блоков? априори?

[morky]

Не знаю. За что купил, за то и продаю. Мне вообще это как-то мутно/недоделано показалось.

[dima_stat]

субъективненько както, да.
интересно, например, поискать подобные "кубики" у социальных животных, показать почему они там/почему их там нет.. а так -- больше неясно откуда высосанной болтологии ("На основе обзора антропологических и эволюционных публикаций Крейг Джозеф из Северо-Западного университета и я пришли к выводу", зашибись обоснование).

[andvari_loki]

Если в ходе эволюции они были приобретены, то они ценны.

[idelle_m]

А если не собака, а что попроще?
Тритон какой, или черепашка?

А если это не животное, а памятная игрушка какая?

В порядке возражения можно сказать, что если и нашлись где-то такие, что зажарили Бобика, то это редчайшее исключение, патология, и рассматривать надо этот случай именно в разделе патологии.

[morky]

Не знаю, видимо, эксперимент был бы не так чист. К крысам или пресмыкающимся может быть такое отношение, что не только у себя каблуком раздавят, а еще и у соседа. Ссылаясь на те же права. А собака вроде как общепринято милое существо и "член семьи". Думаю, выбор был чем-то таким обусловлен. И скорее всего это был только один из множества тестов, чтобы выявлять нюансы.

Да в общем-то это и есть патология. Весьма специфическая группа. А уж чтобы реально создалась ситуация "у либерала есть собака, ее сбили, пустой холодильник" так это вообще невероятно. Это же тест, "а вот если, то..."

[ru_antifem]

Интересно, откуда вот это мнение про 'общепринятость' собаки как милого существа. Множество людей собак бояться, и множество людей считают собак грязными животными.

[dima_stat]

корейцы с вами категорически не согласны, например.