Самуцевич
Когда террористы захватывают заложников, приличные правительства сперва вступают в переговоры. Договариваются об условиях, а порою идут и на уступки. И все с одной целью - вызволить хотя бы часть похищенных людей - детей, престарелых, женщин или больных - не важно. Иногда террористы соглашаются с парламентерами и кто-то из насильно удерживаемых выходит на свободу. Повод ли это для радости? Ведь во власти преступников находятся еще многие невинные жертвы. Я считаю, что повод. Но для радости с определенными оговорками. Самуцевич вышла на свободу, и не важно какие для этого пришлось приложить усилия. Не важны не адвокатские интриги, не кремлевское подковерное самбо. Оговорка может состоять лишь в том, что во власти негодяев остаются еще две не в чем неповинные девушки (ну и другие политзэки, конечно). И после освобождения Екатерины борьба за их право видеть над собой бурое московское небо и дышать копченым столичным воздухом должна продолжаться. Когда был вызволен Гилад Шалит, было не важно сколько палестинских зверей оказалось на свободе в обмен на его жизнь. Конечно здесь нет стопроцентных паралелий, но я опасаюсь, что в ближайшую неделю все «оппозиционные» эксперты и «независимые» журналисты будут с пеной у рта обсуждать, причины столь логичного, а потому неожиданного для всех шага властей, как освобождение одной из заложниц. Будут обсуждать на какие жертвы пришлось пойти Самуцевич и ее адвокату, кто кого сдал, подставил, оговорил и так далее. Не надо. Катя на свободе - хорошо, теперь освобождать остальных.
Пока у власти в стране находятся гэбэшные террористы, захват заложников-политзаключенных не остановить. Когда «злые» правозащитники не зря едят свой хлеб - незаконно осужденные выходят на свободу, когда оппозиционные лидеры переходят от слов к делу - власть меняется.
Муртазин и Хрунова показали свой высокий уровень и добились успеха. Дело за остальными.