День как день, только ты почему-то грустишь...
Денёк закончился ) Не сказать, что сильно нагруженный, но не без новостей...
Появилось одно страшное существо... donlechat... Господа, предупреждаю сразу: это страшный человек. Заходить на его ЖЖ рекомендуется, но только лишь в респираторе, бронежилете и готовым ко всему.. )) Тем не менее РЕКОМЕНДУЕТСЯ, все слышали? )))
Успел ещё побывать на чемпионате универа по шахматам.. Это я-то, хе-хе. Так при том, что отыграл 6 матчей из 11ти, и все шесть - на убойной первой доске команды, привёз вдвое больше очкового "доробку", чем вся остальная команда, вместе взятая.. )) Это я такой умный или они так мало практикуются в кун-фу? ))))) Впрочем, поднять самооценку можно и более гуманистичными методами... ))))
Недавно заговорил во мне, как это ни странно, социолог ) Проснулся, сволочь. Усыпить пока что не удаётся.
Итак, если двадцатый век был провозглашён товарищем Хосе Ортегой-и-Гассетом восстанием масс, что и неудивительно - читайте его, безусловно, эпохальное одноимённое творение, - то современность хочется и можется окрестить не иначе, как восстанием элит. Сей тезис не есть нов, давно уже многие трубят об этом, но интересно другое. Почему? И как это проявляется? Попробуем проиллюстрировать на двух губительных и гибельных, боюсь что, примерах...
Итак, массам надоело восставать. Им надоело вершить свою судьбу. Товарищ Я. на пространстве Украины в конце 2004 года и товарищ ДмНБ на пространстве Харькова в конце 2005го опирались приблизительно на одни и те же прослойки. Наиболее массовые, наиболее численно мощные, - и при этом, как оказалось, наиболее пассивные. Как это ни странно - а, точнее, тут как раз всё закономерно - последнее качество нивелировало все преимущества. В итоге оная масса, метко обозванная одним из самых честных, харизматичных и гениальных политиков Украины "биомассой", повлеклась за столь привлекательными и блестяще-хорошими "свободами", "профессионализмами" - причём, что характерно, провозглашаемыми теми, кто как раз НЕ БЫЛ профессионалом. НЕ БЫЛ, и вы мне не докажете обратного...
Так вот, к избитому тезису я добавлю одно слово. Наше время - время восстания НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ элит. Элит-диссидентов, элит-оппозиции, элит, умеющих критиковать - и не умеющих конструировать, строить, контролировать... Эти два примера иллюстрируют это. Причём они оказываются профессионалами в сфере орудования теми самыми биомассами, в деле прихода к власти - но этим элитам эта власть оказывается САМОЦЕЛЬЮ... Это то, чего боялся Оруэлл, "цель насилия - насилие, цель власти - власть" - и наша антиутопия оказывается вовсе не социалистичной.
Итак, ставка на массовость, на электорат проиграла. Проиграла ставке на активную группу, "боевую партию", умеющую определёнными методами захватить власть (кстати. вам это ничего не напоминает?..). Ибо нельзя быть ПРОФессионалом во всём, необходимо быть и ПРОФаном. И, к сожалению, профанство реализуется в сфере конструктивности, деятельной и созидательной активности. Ибо у власти должны быть те, для кого она не является самоцелью, но есть инструмент решения проблем и осуществления планов. Ибо управлять должны те, у кого это получается, а не те, у кого получается рассказывать и организовывать майданы.
Ибо ПРОФЕССИОНАЛИЗМ есть главная МОРАЛЬНОСТЬ в современном мире. Аморален тот, кто, не являясь профессионалом, пытается осуществлять профессиональную деятельность. Нечестен тот, кто обещал прозрачность - а реализует ещё более теневые схемы, чем до него. И разубедить меня можно лишь действиями, а вовсе не лозунгами и воззваниями на различных "оппозиционных" к Императору интернет-листах.
DIXI.
Появилось одно страшное существо... donlechat... Господа, предупреждаю сразу: это страшный человек. Заходить на его ЖЖ рекомендуется, но только лишь в респираторе, бронежилете и готовым ко всему.. )) Тем не менее РЕКОМЕНДУЕТСЯ, все слышали? )))
Успел ещё побывать на чемпионате универа по шахматам.. Это я-то, хе-хе. Так при том, что отыграл 6 матчей из 11ти, и все шесть - на убойной первой доске команды, привёз вдвое больше очкового "доробку", чем вся остальная команда, вместе взятая.. )) Это я такой умный или они так мало практикуются в кун-фу? ))))) Впрочем, поднять самооценку можно и более гуманистичными методами... ))))
Недавно заговорил во мне, как это ни странно, социолог ) Проснулся, сволочь. Усыпить пока что не удаётся.
Итак, если двадцатый век был провозглашён товарищем Хосе Ортегой-и-Гассетом восстанием масс, что и неудивительно - читайте его, безусловно, эпохальное одноимённое творение, - то современность хочется и можется окрестить не иначе, как восстанием элит. Сей тезис не есть нов, давно уже многие трубят об этом, но интересно другое. Почему? И как это проявляется? Попробуем проиллюстрировать на двух губительных и гибельных, боюсь что, примерах...
Итак, массам надоело восставать. Им надоело вершить свою судьбу. Товарищ Я. на пространстве Украины в конце 2004 года и товарищ ДмНБ на пространстве Харькова в конце 2005го опирались приблизительно на одни и те же прослойки. Наиболее массовые, наиболее численно мощные, - и при этом, как оказалось, наиболее пассивные. Как это ни странно - а, точнее, тут как раз всё закономерно - последнее качество нивелировало все преимущества. В итоге оная масса, метко обозванная одним из самых честных, харизматичных и гениальных политиков Украины "биомассой", повлеклась за столь привлекательными и блестяще-хорошими "свободами", "профессионализмами" - причём, что характерно, провозглашаемыми теми, кто как раз НЕ БЫЛ профессионалом. НЕ БЫЛ, и вы мне не докажете обратного...
Так вот, к избитому тезису я добавлю одно слово. Наше время - время восстания НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ элит. Элит-диссидентов, элит-оппозиции, элит, умеющих критиковать - и не умеющих конструировать, строить, контролировать... Эти два примера иллюстрируют это. Причём они оказываются профессионалами в сфере орудования теми самыми биомассами, в деле прихода к власти - но этим элитам эта власть оказывается САМОЦЕЛЬЮ... Это то, чего боялся Оруэлл, "цель насилия - насилие, цель власти - власть" - и наша антиутопия оказывается вовсе не социалистичной.
Итак, ставка на массовость, на электорат проиграла. Проиграла ставке на активную группу, "боевую партию", умеющую определёнными методами захватить власть (кстати. вам это ничего не напоминает?..). Ибо нельзя быть ПРОФессионалом во всём, необходимо быть и ПРОФаном. И, к сожалению, профанство реализуется в сфере конструктивности, деятельной и созидательной активности. Ибо у власти должны быть те, для кого она не является самоцелью, но есть инструмент решения проблем и осуществления планов. Ибо управлять должны те, у кого это получается, а не те, у кого получается рассказывать и организовывать майданы.
Ибо ПРОФЕССИОНАЛИЗМ есть главная МОРАЛЬНОСТЬ в современном мире. Аморален тот, кто, не являясь профессионалом, пытается осуществлять профессиональную деятельность. Нечестен тот, кто обещал прозрачность - а реализует ещё более теневые схемы, чем до него. И разубедить меня можно лишь действиями, а вовсе не лозунгами и воззваниями на различных "оппозиционных" к Императору интернет-листах.
DIXI.