2015 год. Итоги российско - турецких отношений.
Продолжение. Читай:
Сбитый Су - 24 это турецкий удар в спину России
Русский и турок - братья навек? Часть вторая.
Карфаген должен быть разрушен. Часть третья.
Вот и кончается 2015 год. Многие подводят итоги. Но мне хочется подвести итоги почти 100 летней истории и взаимоотношений новой, постимперской Турции и новой постимперской России, как советской, так и демократической. Что хочется отметить. За весь век только небольшой отрезок правления Сталина с 1941 по 1945 год отмечалось похолодание, переходящее во враждебность. Всё остальное время почти полная идиллия. А ведь царская Россия воевала с Османской империей довольно так часто. Чем это объяснить? Неужели советские и нынешние правители России были более наивны, чем русские цари?
Можно строить разные предположения - от наивности до коррупции и прямого предательства интересов России, как это было при Ленине. Неужели нынешние российские правители готовы наступать на те же турецкие грабли, что и советские правители? То, что случилось сейчас, было неизбежно! Это всё равно бы произошло, рано или поздно. Дело в том, что Турция - это хищник, который рассматривает Россию в качестве своей добычи, как это ни парадоксально звучит.
Дело в том, что Россия вернулась на путь своего естественного развития, и, соответственно естественной русской политики. Один только казус. По иронии, как бы не сама Россия возвращается к своей обычной политике, а её на этот путь толкнули сами турки.
Дело в том, что телекомментаторы, рассказывающие о сбитом самолёте, сначала утверждали, что самолёт был сбит боевиками комплексом ПЗРК с ближайшего горного хребта, в то время, как турецкое руководство уже сообщило "городу и миру" что это сделал турецкий истребитель.
Так не очень изящно наши "ответственные товарищи" "подсказывали" туркам, что нужно говорить, но турки упёрлись, почувствовав поддержку со стороны " госдепа". И когда информация об инциденте стала известна во всём мире, нашему руководству пришлось признать "турецкую" версию.
Да, ссориться с Турцией Кремлю не хотелось. Но повторяю, это должно было всё равно произойти. Не это, так что ни будь другое. Я сначала отреагировал на это событие слишком эмоционально, зная, как на Востоке ценят физическую силу. Но потом пришёл к выводу, что курс, взятый Путиным по данному инциденту, в общем-то, верен. И вот почему. Ну, собьём мы турецкий самолёт, ну на порядок больше, и как бы для обывателей - будем в расчёте. Но ведущие игроки, особенно США, нас перестанут бояться. То, что они нас не уважают, на это наплевать и растереть. Лишь бы боялись.
Мы не можем стать на одну доску с Турцией, и поступить аналогичным образом по своей инициативе. То есть, если турки сами попробуют, то естественно, нарвутся, а так, не стоит. Но агрессор должен быть наказан и диалектика наказания должна стать понятной всем. Это наказание должно быть геополитического масштаба и исполнено чужими руками. В результате Турция должна ослабнуть, распасться и сойти с исторической арены. Но в эти "чужие" руки нужно вложить оружие, умело руководить и направлять и блокировать действия союзников Турции. Нужно постараться сделать так, чтобы от Турции постарались избавиться её "друзья", и исключили из НАТО.
К сожалению, у нас много либералов, которые тут же заверещат, что, дескать, надо Турцию снова приласкать. Довожу до вашего сведения, что сколько "турецкого" серого волка ни корми, он всё равно в американские прерии смотрит. Да и американцам пора бы задуматься. "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты". Вот по этому принципу судят об Америке.
Потом этот турецкий друг при случае "ударит в спину" и своего американского друга и хозяина. Этот хищник, как только оклемается, непременно возвращается за старое. Поэтому никаких поблажек, дожать организаторов и вдохновителей терроризма. Ведь опасность действительно страшная. Вопрос стоит ребром: "или мы их, или они нас". Это действительно не сиюминутное решение. Это долгий процесс. Одно жаль, нам нужно было именно с Турции начинать, и уже давно. Но ничего, лучше поздно, чем никогда!
Сбитый Су - 24 это турецкий удар в спину России
Русский и турок - братья навек? Часть вторая.
Карфаген должен быть разрушен. Часть третья.
Вот и кончается 2015 год. Многие подводят итоги. Но мне хочется подвести итоги почти 100 летней истории и взаимоотношений новой, постимперской Турции и новой постимперской России, как советской, так и демократической. Что хочется отметить. За весь век только небольшой отрезок правления Сталина с 1941 по 1945 год отмечалось похолодание, переходящее во враждебность. Всё остальное время почти полная идиллия. А ведь царская Россия воевала с Османской империей довольно так часто. Чем это объяснить? Неужели советские и нынешние правители России были более наивны, чем русские цари?
Можно строить разные предположения - от наивности до коррупции и прямого предательства интересов России, как это было при Ленине. Неужели нынешние российские правители готовы наступать на те же турецкие грабли, что и советские правители? То, что случилось сейчас, было неизбежно! Это всё равно бы произошло, рано или поздно. Дело в том, что Турция - это хищник, который рассматривает Россию в качестве своей добычи, как это ни парадоксально звучит.
Дело в том, что Россия вернулась на путь своего естественного развития, и, соответственно естественной русской политики. Один только казус. По иронии, как бы не сама Россия возвращается к своей обычной политике, а её на этот путь толкнули сами турки.
Дело в том, что телекомментаторы, рассказывающие о сбитом самолёте, сначала утверждали, что самолёт был сбит боевиками комплексом ПЗРК с ближайшего горного хребта, в то время, как турецкое руководство уже сообщило "городу и миру" что это сделал турецкий истребитель.
Так не очень изящно наши "ответственные товарищи" "подсказывали" туркам, что нужно говорить, но турки упёрлись, почувствовав поддержку со стороны " госдепа". И когда информация об инциденте стала известна во всём мире, нашему руководству пришлось признать "турецкую" версию.
Да, ссориться с Турцией Кремлю не хотелось. Но повторяю, это должно было всё равно произойти. Не это, так что ни будь другое. Я сначала отреагировал на это событие слишком эмоционально, зная, как на Востоке ценят физическую силу. Но потом пришёл к выводу, что курс, взятый Путиным по данному инциденту, в общем-то, верен. И вот почему. Ну, собьём мы турецкий самолёт, ну на порядок больше, и как бы для обывателей - будем в расчёте. Но ведущие игроки, особенно США, нас перестанут бояться. То, что они нас не уважают, на это наплевать и растереть. Лишь бы боялись.
Мы не можем стать на одну доску с Турцией, и поступить аналогичным образом по своей инициативе. То есть, если турки сами попробуют, то естественно, нарвутся, а так, не стоит. Но агрессор должен быть наказан и диалектика наказания должна стать понятной всем. Это наказание должно быть геополитического масштаба и исполнено чужими руками. В результате Турция должна ослабнуть, распасться и сойти с исторической арены. Но в эти "чужие" руки нужно вложить оружие, умело руководить и направлять и блокировать действия союзников Турции. Нужно постараться сделать так, чтобы от Турции постарались избавиться её "друзья", и исключили из НАТО.
К сожалению, у нас много либералов, которые тут же заверещат, что, дескать, надо Турцию снова приласкать. Довожу до вашего сведения, что сколько "турецкого" серого волка ни корми, он всё равно в американские прерии смотрит. Да и американцам пора бы задуматься. "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты". Вот по этому принципу судят об Америке.
Потом этот турецкий друг при случае "ударит в спину" и своего американского друга и хозяина. Этот хищник, как только оклемается, непременно возвращается за старое. Поэтому никаких поблажек, дожать организаторов и вдохновителей терроризма. Ведь опасность действительно страшная. Вопрос стоит ребром: "или мы их, или они нас". Это действительно не сиюминутное решение. Это долгий процесс. Одно жаль, нам нужно было именно с Турции начинать, и уже давно. Но ничего, лучше поздно, чем никогда!