Очень важно постоянно быть настороже и держать самоконтроль в отношении каждого своего действия, каждого движения души. Потому что грань между осознанным действием и бессознательным, замаскированным под осознанное, очень тонка
( Read more... )
Вот эту мысль, про "конкретного своего Бога" - мне и хотелось бы как раз понять. Это да.) Потому что на мой, возможно неопытный, а быть может - просто далёкий от такой парадигмы мира, взгляд - такого рода понятия отдают некой.. одержимостью, что ли. И излишним "посредничеством". Возможно - без него и никак, да - большинство религий чёрным по белому персонифицируют: Кришна, Иисус, Мухаммед и пр. Потому что считается, что - неперсонифицированное человек не может любить должным образом*. Но "конкретно свой Бог" - отчего-то вызывает у меня образы "сферического коня в вакууме". Мне проще это назвать "божественное сквозь призму меня и мою карму" и "мои отношения с Кришной-Иисусом и пр.". К тому же, это снимает соблазн переноса ответственности на "конкретного своего Бога" - ибо идею "чего-то ведущего" часто любят интерпретировать именно так.
С другой стороны, на уровне ощущений - если отойти от формата формулировок, мне всё-таки кажется, что я улавливаю - что ты имеешь в виду под "ощущением этого своего Бога". И есть у меня такие люди - через "которых он на меня смотрит" (что вводит меня перманентно в ступор - потому что людей больше, чем меня, чтобы со всеми водиться магически в интенсивном режиме). Или же, последовательность их появления - существенный признак?..
// Имхо, для достижения "эффекта" достаточно уметь находить способ "остраняться от своего Эго" - неважно под каким предлогом: а) просто ли ты его вырубаешь, б) пытаешься ли ты услышать своего Бога, в) интуицию ли ты тренируешь тем самым. Механизм таков, что в итоге: ты попадаешь в ИСС, ловишь то - что хочешь словить и ты способен видеть партнёра as is. Это, в т.ч., и помогает видеть - где ты себе врёшь, а где торкнуло/искрами осыпало/зацепило.
..я не знаю с чего и почему, но почему-то размышления по теме очень активно заняли мозг. Видать, где-то что-то срезонировало.) даже интересно..
нет-нет, конечно это не "конкретно мой" Бог)))) я поняла, что запутала тебя этой "конкретностью" и "персональностью". я вижу вселенную так: есть единый, невыразимый Бог, абсолют, общий для всех, вмещающий в себя весь проявленный и непроявленный мир. Это не личность, это вообще.... состояние? реальность? это что-то, что выше Хаоса, за гранью самых сворачивающий мозг концепций. весь пантеон богов, все части реальности - это его грани. в магии, все-таки, сталкиваться как правило приходится именно с гранями: Сатурном, Юпитером, Гором, АФродитой и т.д. на определенном этапе может такое быть, что кто-то из этих богов-граней Бога особенно актуален в твоей жизни. вот тогда он становится (на время!) твоим "личным" богом. может быть, через него тебе просто проще идти дальше к всеобщему целому. или могут быть иные причины. но, разумеется, это не одержимость и не выдумывание личного божества. это просто конкретная грань бытия, с которой ты работаешь в данный момент в своей магической практике.
:))) Вооооттт!.. =>>> Это то, чего мне так хотелось услышать (т.е. то, чего не хватало): это просто конкретная грань бытия, с которой ты работаешь в данный момент в своей магической практике.
Потому что на мой, возможно неопытный, а быть может - просто далёкий от такой парадигмы мира, взгляд - такого рода понятия отдают некой.. одержимостью, что ли. И излишним "посредничеством".
Возможно - без него и никак, да - большинство религий чёрным по белому персонифицируют: Кришна, Иисус, Мухаммед и пр. Потому что считается, что - неперсонифицированное человек не может любить должным образом*.
Но "конкретно свой Бог" - отчего-то вызывает у меня образы "сферического коня в вакууме". Мне проще это назвать "божественное сквозь призму меня и мою карму" и "мои отношения с Кришной-Иисусом и пр.".
К тому же, это снимает соблазн переноса ответственности на "конкретного своего Бога" - ибо идею "чего-то ведущего" часто любят интерпретировать именно так.
С другой стороны, на уровне ощущений - если отойти от формата формулировок, мне всё-таки кажется, что я улавливаю - что ты имеешь в виду под "ощущением этого своего Бога". И есть у меня такие люди - через "которых он на меня смотрит" (что вводит меня перманентно в ступор - потому что людей больше, чем меня, чтобы со всеми водиться магически в интенсивном режиме).
Или же, последовательность их появления - существенный признак?..
//
Имхо, для достижения "эффекта" достаточно уметь находить способ "остраняться от своего Эго" - неважно под каким предлогом: а) просто ли ты его вырубаешь, б) пытаешься ли ты услышать своего Бога, в) интуицию ли ты тренируешь тем самым.
Механизм таков, что в итоге: ты попадаешь в ИСС, ловишь то - что хочешь словить и ты способен видеть партнёра as is.
Это, в т.ч., и помогает видеть - где ты себе врёшь, а где торкнуло/искрами осыпало/зацепило.
..я не знаю с чего и почему, но почему-то размышления по теме очень активно заняли мозг. Видать, где-то что-то срезонировало.)
даже интересно..
Reply
я вижу вселенную так: есть единый, невыразимый Бог, абсолют, общий для всех, вмещающий в себя весь проявленный и непроявленный мир. Это не личность, это вообще.... состояние? реальность? это что-то, что выше Хаоса, за гранью самых сворачивающий мозг концепций.
весь пантеон богов, все части реальности - это его грани. в магии, все-таки, сталкиваться как правило приходится именно с гранями: Сатурном, Юпитером, Гором, АФродитой и т.д. на определенном этапе может такое быть, что кто-то из этих богов-граней Бога особенно актуален в твоей жизни. вот тогда он становится (на время!) твоим "личным" богом. может быть, через него тебе просто проще идти дальше к всеобщему целому. или могут быть иные причины. но, разумеется, это не одержимость и не выдумывание личного божества. это просто конкретная грань бытия, с которой ты работаешь в данный момент в своей магической практике.
Reply
это просто конкретная грань бытия, с которой ты работаешь в данный момент в своей магической практике.
Потрясающе точно сказано.
Reply
Reply
Leave a comment