בחירות בארה"ב: עוד שיקולים זרים
בתוכניות הפרשנות הפוליטית בארה"ב, בעיקר השמאלניות (ביל מהר ודומיו), אחת הטענות שעולה בעד אובמה היא שבחירת נשיא שחור תאותת למוסלמים הקיצונים שארה"ב היא מדינה רב תרבותית, ובה סיכוי שווה ובלה בלה בלה.
אני חושבת שמוסלמים קיצונים, כמו קיצוני כל דת, לא מעוניינים בפלורליזם. הם מעוניינים לנצח. הם לא רוצים רב תרבותיות, הם רוצים שהתרבות שלהם תקבע את החוקים. הקתולים שאוסרים על הפלות בחוק. החרדים שמרססים מודעות עם נשים, או מסרבים לראות את רות גביזון בועדת וינוגרד. וגם הג'יהדיסטים שמפגעים בכופרים. ושום דבר לא ישנה את זה, גם לא נשיא אמריקאי שחור.
מלבד זאת, מרגע שסוטים מהישגי העבר והתוכניות לעתיד, למה שלא נשאל מה יאמרו אותם מוסלמים קיצונים על אשה כנשיאה? הם ישתוללו מזעם, כמובן. אם הנערות בערב הסעודית יראו זאת, הן עלולות לנסות לברוח למערב, כמו אייאן הירסי עלי, אף היא מוסלמית נמלטת שהפכה לחברת פרלמנט.
השאלה "איך יגיבו המוסלמים הקיצונים" נראית לי לא רלוונטית באופן קיצוני. אבל אם כבר שואלים אותה, אולי כדאי לתת תשובה אמיתית, ולא כזו המבוססת על משאלות הלב, ולחשוב גם על תגובתם של הקיצונים לאשה או לגיבור מלחמה. יש לי הרגשה שמספיק אמריקאיים מעוניינים לנפנף אצבע משולשת בפני הקיצוניות הדתית (או לפחות, קיצוני דת אחרת). אבל לזה, כמובן, אף אחד לא מתייחס.
תגובות אנונימיות מסוננות אוטומטית, ולא יפורסמו אם יש בהן תוכן פוגעני, או שאין בהן תוכן בעל ערך. כדי להגדיל את סיכויי הפרסום של התגובה, חתמו עליה בשם.