Сколь опасны будут для окружающих "Тайны Дамблдора"?
«Тайны Дамблдора» - третий фильм о приключения мага-зоолога Ньюта Саламандера и его друзей, а также Альбуса Дамблдора и его брата Эберфорта в попытках помешать Геллерту Гриндевальду захватить власть в волшебном мире и начать войну чтоб поработить мир обычных людей. Насколько хорошим получился фильм? Что ж, давайте разбираться. Для удобства разобьем фильм на блоки: плохое, спорное и хорошее и пойдем по системе от худшего к лучшему.
1.Плохое:
Пожалуй, худшим моментом фильма стало то, что он задвинул на совершенно «вторые роли» возлюбленную Ньюта - Тину Гольдштейн. Как я прочитал в некоторых комментариях к отзывам на фильм, связано это было вроде как с тем, что актриса Кэтрин Уотерстон болела коронавирусом и пропустила значительную часть съемочного процесса. В итоге она появляется только в последние несколько минут фильма, а её отсутствие обосновывается краткой фразой о том, что она слишком занята в Министерстве, где ее вроде как повысили.
Вторым слабым моментом фильма можно назвать излишнюю «сжатость». Фильм идет чуть больше 130 минут, тогда как по-хорошему длительность подобных фильмов должна составлять около трех часов чтобы успеть раскрыть все аспекты действия, не создавать излишне скомканные завязку или финал (последнее в известной степени присутствует в данном случае).
Наконец, третьим слабым местом можно назвать то, что в фильм снова запихнули несколько второстепенных героев, абсолютно неважных для сюжета. По меньшей мере трех-четырех я вообще не могу вспомнить по именам без Википедии. А главное - эти герои оказались не только ненужными, но и в своем большинстве абсолютно безликими.
2. Спорные моменты:
Замена Джонни Деппа на Мадса Миккельсена в роли Гриндевальда - хорошо или плохо? Тут, на мой взгляд, все зависит от того, какого Гриндевальда вы хотите видеть, вернее каким вы себе представляли его, читая короткие отрывки о нем, упоминаемые в Гарри Поттере. Гриндевальд Деппа мне в известной степени напоминал некую помесь Волдеморта и Дейенерис Таргариен в мужском обличье. Гриндевальд Миккельсена же, если проводить аналогичные мысленные ассоциации с другими персонажами, напомнил его же Ганнибала, в сочетании с канцлером Палпатином. Какая комбинация вышла лучше? Решать вам. Мне лично больше пришелся по душе Миккельсен.
Малое количество новых Тварей. Фактически, фильм Фантастические твари практически окончательно перешел «центром тяжести» от темы тварей к теме волшебников. В этом фильме из действительно важных тварей выступает только бессменный нюхлер Ньюта, существо под названием цилинь (или ци линь) - таинственное существо, схожее по виду с козой, способное видеть чистоту помыслов да некое гигантское чудище в магической тюрьме, так ни разу и не показанное полностью, с его «детишками». Почему этот момент спорный? Ну, например лично я насмотрелся на разных тварей в первом фильме и дальше мне интересна была, в первую очередь, война внутри магического мира между сторонниками Гриндевальда и его противниками. Но тот кто пойдет на фильм или начнет его смотреть в первую очередь ради тварей - может быть разочарован.
Сюжетная линия Криденса и его родства с Дамблдорами. Тут она обыграна не совсем так как предполагало большинство, но все же это и не оказалось просто ложью Гриндевальда как многие надеялись. Опять-таки хорошо это или плохо? Заспойлерю что канон тотально редконить не стали, хотя возможно у кого-то с «решения» этой проблемы в фильме и бомбанет.
3. Плюсы.
Тут будет помесь чисто субъективных ощущений и более-менее объективного.
Во-первых все так же хороши Ньют, Якоб (который в кои-то веки не только разряжает обстановку, но и иногда берет на себя более серьезную роль) и, конечно, Альбус Дамблдор в исполнении Джуда Лоу. Их игра лично у меня не вызвала никаких претензий , они очень хороши.
Во-вторых фильм стал подинамичнее второй части и ,вопреки некоторым отзывам которые я успел прочитать, не дал мне заскучать.
В-третьих фильм дал совершенно явные аллюзии на современный мир, вплетя в себя проблемы, которые были актуальными как во времена, когда готовилась развернуться Вторая мировая (когда и происходят его события), так и сейчас, когда некоторые страны снова вместо мирных отношений пытаются пользоваться «правом сильного» и мыслить категориями 60-х-90-х.
В-четвертых этот фильм наконец несколько лучше раскрыл как персонажа брата Дамблдора Эберфорта. Он тут не просто сухой придаток, а более серьезное действующее лицо, хоть и второстепенное.
В-пятых, как я написал выше, мне лично Миккельсен понравился в роли главзлодея больше Деппа. Между ним и Лоу чувствуется больше «химии», они выглядят зеркальными половинками друг друга. Этот Гриндевальд мне лично внушал больше страха чем Депп и уж точно больше, чем дико переигрывающий в последних частях про Гарри Поттера и больше смешной, чем устрашающий «Володя» Файнса.
В-шестых, нам показали новые локации, в частности на «Восточный мотив и колорит» что было для этой серии в новинку и мне лично очень даже зашло.
Ну и в-седьмых персонажи, наконец, перестали себя вести по больше части как дети, заключенные в тела взрослых. В итоге фильм стал восприниматься более серьезно и атмосферно, на мой вкус.
Итог. Фильм мне очень понравился. Из 11 фильмов, уже вышедших по миру волшебников Роулинг, он для меня шагнул на «бронзовое» третье место. Конечно далеко не все со мной согласятся, но на мой взгляд фильмы о Фантастических тварях в плане качества и смысловой нагрузки идут по нарастающей и мне лично будет очень жаль, если они этим фильмом закончат из-за «слабоватых» кассовых сборов.
Ставлю фильму 8,5 баллов из десяти и надеюсь дожить до дня когда я смогу увидеть его в по-настоящему топ-качестве (хотя и то что я видел отнюдь неплохое, во всяком случае явно лучше, чем я ожидал увидеть на компьютере в первые дни премьеры). Однозначно рекомендую!
Всем мира над головой и до новых встреч!