научную базу я под это подвести не могу. я любитель, а не профи, я не зарабатываю этим денег, а занимаюсь для себя, поэтому доказывать что-то скептикам мне неинтересно: моё время стоит денег, и если у профессионалов от доказательной базы зависит количество клиентов и, как следствие, уровень дохода, у меня такого стимула нет.
скажу лишь одно: астрология - это не жёсткие рамки, куда пытаются вписать личность, и не прогноз в стиле "в 25 лет на вас свалится огромное богатство, но через год вы умрёте". Это скорее потенциал человека, его сильные и слабые стороны, а так же удачные и неудачные моменты для определённых поступков и решений. И, кстати, решает всё не только дата рождения - для нормальной натальной карты нужно точное время и место рождения. Там учитывается 11 планет, пять астероидов и куча фиктивных точек, а также аспекты между ними. Привычный обывателю знак зодиака - лишь один из этих элементов, а их сотни!
И, поскольку я всё же немного старше вас, осмелюсь дать совет. Вешать ярлыки на то, с чем толком не знаком, сродни подходу "я пушкина не читал, но осуждаю". Подход не самый лучший, и здорово ограничивает количество шансов, которыми человек мог бы воспользоваться.
>>поэтому доказывать что-то скептикам мне неинтересно<< Никто и не обязывает. >>Это скорее потенциал человека, его сильные и слабые стороны<< Я считаю, человек сам определяет свой потенциал, как и свои сильные и слабые стороны. >>Привычный обывателю знак зодиака - лишь один из этих элементов, а их сотни!<< Америка уже открыта. И это я знаю. >>Вешать ярлыки на то, с чем толком не знаком, сродни подходу "я пушкина не читал, но осуждаю".<< Хех, как раз такого я не делаю. И да, я знаком с астрологией лучше, чем хотелось бы. >>Подход не самый лучший, и здорово ограничивает количество шансов, которыми человек мог бы воспользоваться.<< -_- Слишком часто из-за моего возраста многие не воспринимают мои речи всерьез.
>>Я считаю, человек сам определяет свой потенциал, как и свои сильные и слабые стороны. Эм... а как же генетика, предрасположенность к каким-то определённым видам деятельности, интересы, в конце концов? тут от человека кое-что зависит, но полному отсутствию способностей, скажем, к математике, никакой адский труд не поможет. И потенциал опять же разный бывает. Можно его развить, конечно, но выше головы не прыгнешь. Зачем пыхтеть над тем, что даётся медленно, если можно заниматься тем, что получается легко, просто и хорошо. >>Хех, как раз такого я не делаю. И да, я знаком с астрологией лучше, чем хотелось бы. Осмелюсь усомниться. Люди, с астрологией знакомые, так, как вы, не рассуждают. Из чего делаю вывод: с астрологией знакомы не вы лично, а какие-либо близкие вам люди. А это не одно и то же. >>-_- Слишком часто из-за моего возраста многие не воспринимают мои речи всерьез. может, дело не только в возрасте? ;)
>> Зачем пыхтеть над тем, что даётся медленно Потому что так нужно, и адский труд сильнее таланта, если над талантом не трудиться. И да, есть такая вещь, как цель в жизни, и если этого хочется сильнее всего на свете, но не получается, то либо бросай, либо зубами вгрызайся и иди к ней.
я ж не говорила, что если есть талант, можно на всё забить и плевать в потолок. но делать то, к чему нет ни малейшей расположенности... это глупо и нерационально. я уверена, всегда можно найти то, к чему и душа лежит, и мозг предрасположен.
по поводу бессмысленного труда очень здорово сказал Станислав Ежи Лец: "Ну пробьёшь ты головой стену... и что ты будешь делать в соседней камере?"
>>Эм... а как же генетика, предрасположенность к каким-то определённым видам деятельности, интересы, в конце концов? тут от человека кое-что зависит, но полному отсутствию способностей, скажем, к математике, никакой адский труд не поможет.<< Никто не спорит, всеми руками за эту теорию. Но вот "интересы" зависят напрямую от человека, как и время, потраченное на что либо. История полнится примерами, когда человек добивался чего-либо исключительно благодаря своим трудам, а не предсказаниям или талантам. У меня есть знакомая, абсолютно лишенная слуха и чувства ритма. Сейчас вполне исправно играет в орксетре, потому что часами посвящала себя музыке. >>Зачем пыхтеть над тем, что даётся медленно, если можно заниматься тем, что получается легко, просто и хорошо.<< Как правило, то, что интересно получается легко и хорошо, на это хочется тратить время. >>Люди, с астрологией знакомые, так, как вы, не рассуждают.<< Вы правы, с астрологией как с "предсказанием" я не знаком. Мне известны лишь данные, которые она использует. И я не вижу связи данных с результатом. >>может, дело не только в возрасте? ;)<< Ну ещё в закоренелости некоторых стереотипов окружающих, несомненно.
Предлагаю не флудить у Морфа. Вы не отступитесь из соображений собственного опыта, я не отступлюсь пока не получу весомых доказательств или логических рассуждений.
скажу лишь одно: астрология - это не жёсткие рамки, куда пытаются вписать личность, и не прогноз в стиле "в 25 лет на вас свалится огромное богатство, но через год вы умрёте". Это скорее потенциал человека, его сильные и слабые стороны, а так же удачные и неудачные моменты для определённых поступков и решений. И, кстати, решает всё не только дата рождения - для нормальной натальной карты нужно точное время и место рождения. Там учитывается 11 планет, пять астероидов и куча фиктивных точек, а также аспекты между ними. Привычный обывателю знак зодиака - лишь один из этих элементов, а их сотни!
И, поскольку я всё же немного старше вас, осмелюсь дать совет. Вешать ярлыки на то, с чем толком не знаком, сродни подходу "я пушкина не читал, но осуждаю". Подход не самый лучший, и здорово ограничивает количество шансов, которыми человек мог бы воспользоваться.
Reply
Никто и не обязывает.
>>Это скорее потенциал человека, его сильные и слабые стороны<<
Я считаю, человек сам определяет свой потенциал, как и свои сильные и слабые стороны.
>>Привычный обывателю знак зодиака - лишь один из этих элементов, а их сотни!<<
Америка уже открыта. И это я знаю.
>>Вешать ярлыки на то, с чем толком не знаком, сродни подходу "я пушкина не читал, но осуждаю".<<
Хех, как раз такого я не делаю. И да, я знаком с астрологией лучше, чем хотелось бы.
>>Подход не самый лучший, и здорово ограничивает количество шансов, которыми человек мог бы воспользоваться.<<
-_- Слишком часто из-за моего возраста многие не воспринимают мои речи всерьез.
Reply
Эм... а как же генетика, предрасположенность к каким-то определённым видам деятельности, интересы, в конце концов? тут от человека кое-что зависит, но полному отсутствию способностей, скажем, к математике, никакой адский труд не поможет. И потенциал опять же разный бывает. Можно его развить, конечно, но выше головы не прыгнешь. Зачем пыхтеть над тем, что даётся медленно, если можно заниматься тем, что получается легко, просто и хорошо.
>>Хех, как раз такого я не делаю. И да, я знаком с астрологией лучше, чем хотелось бы.
Осмелюсь усомниться. Люди, с астрологией знакомые, так, как вы, не рассуждают. Из чего делаю вывод: с астрологией знакомы не вы лично, а какие-либо близкие вам люди. А это не одно и то же.
>>-_- Слишком часто из-за моего возраста многие не воспринимают мои речи всерьез.
может, дело не только в возрасте? ;)
Reply
Потому что так нужно, и адский труд сильнее таланта, если над талантом не трудиться.
И да, есть такая вещь, как цель в жизни, и если этого хочется сильнее всего на свете, но не получается, то либо бросай, либо зубами вгрызайся и иди к ней.
Reply
по поводу бессмысленного труда очень здорово сказал Станислав Ежи Лец: "Ну пробьёшь ты головой стену... и что ты будешь делать в соседней камере?"
Reply
Никто не спорит, всеми руками за эту теорию. Но вот "интересы" зависят напрямую от человека, как и время, потраченное на что либо. История полнится примерами, когда человек добивался чего-либо исключительно благодаря своим трудам, а не предсказаниям или талантам. У меня есть знакомая, абсолютно лишенная слуха и чувства ритма. Сейчас вполне исправно играет в орксетре, потому что часами посвящала себя музыке.
>>Зачем пыхтеть над тем, что даётся медленно, если можно заниматься тем, что получается легко, просто и хорошо.<<
Как правило, то, что интересно получается легко и хорошо, на это хочется тратить время.
>>Люди, с астрологией знакомые, так, как вы, не рассуждают.<<
Вы правы, с астрологией как с "предсказанием" я не знаком. Мне известны лишь данные, которые она использует. И я не вижу связи данных с результатом.
>>может, дело не только в возрасте? ;)<<
Ну ещё в закоренелости некоторых стереотипов окружающих, несомненно.
Предлагаю не флудить у Морфа. Вы не отступитесь из соображений собственного опыта, я не отступлюсь пока не получу весомых доказательств или логических рассуждений.
Reply
мой жж редко так живет)))
Reply
Leave a comment