вот дяденька директор айтишник из всемирного банка
говорит нынче о цифровом рабстве
в котором оказался мир у США в том числе благодаря нашим доллбоебам из ФСБ
Прослушал половину интервью-пока могу подтвердить что человек говорит правду, по крайней мере в тех вещах, с чем сталкивался я. что само по себе редкость ибо нас таких - ну меньше десяти человек было.
с 26 минуты он говорит про то, ...оххх. про... - это против чего я был тогда в ЦСИ ... про электронных архив данных на все что есть в России.
он делал все тоже самое что и я - тоже не получилось.
как только стали ставить- данные лично на меня, в том числе сов.секретный - тут же стали известны американцам.
с 35 минуты... -все правда. так и есть. облачные системы.. - он только не сказал что хранение информации вообще, всей, позволяет обойти закон о защите персональных..
с 37 минуты - он говорит про допуск -все тоже правда, по контексту ..
с 41 минута - очень важно, так и есть могу все подтвердить.
у него правда несколько другая терминология чем мы применяли.,чуть-чуть , надо понять почему.
45 минута - тут мимо меня, не могу подтверждать. но противоречий не вижу.
с 50 минуты- так и есть.так и было.
1.01 - не согласен что только в россии.
1.05 -ну да, про аналитические компании это тоже я писал.
1.07 -про шифрование да. тоже писал- предлагал шифрование разрешить в РФ, чтобы стимулировать рост и сохранение школы- но блин, никто не понимал даже о чем речь. а вопрос шифрования данных - ключевой. он позволил бы обойти первичный анализ - но. Напротив, приняли закон об ограничении ключа. Идиоты. У нас в руководстве - идиоты, либо преступники.
1.09 - да.
1.16 - О, да.
1-19 - не хватит, действительно никаких Лубянок.
1.21 - не согласен. этих мер недостаточно. Нужно законодательно признать что данные человека- собственность человека, равно как и все, что он оставляет в ИП.И никто не имеет права делать анализ его соб.ряда.
1.32 -не согласен совсем. Это было сделано при Путине, но не Путиным. Путин не понимал долгое время, что вообще такое ИП и к чему все развивается. До 2004 года вообще в администрации не с кем было разговаривать по-поводу информационной безопасности. Когда в 2002-2003 году я поднимал этот вопрос меня натурально считали шизофреником который говорит о чем-то непонятном и главное непонятно было где там деньги. Вот стоит комп- давайте экранируем его хорошо и проблема решена. Давайте сделаем базу данных в одном охнаряемом месте и никому ее не дадим... вообще никому-никому. ... когда им говорил база данных, которую можно вынести в одной папке будет вынесена - они фыркали. ))))
Да, конечно ФСБ в принципе не отказывалось никогда типа все знать, но они не понимали на тот момент что все то, что они будут знать, будут тут же знать США -фсб сама за наши деньги поставила всю информацию о гражданах РФ США.
Нашей государственности в ИП не существует.
моя идея была такой- ИТ должны облегчать гражданам понимание об устройстве и функционированности государства, о деятельности каждого чиновника, о его обязанностях, а не наоборот- облегчать чиновникам контроль за гражданами.
Но ... даже не с кем было говорить.
1. 38 - ну да. - тоже писал что рычаги давления созданы на всех госчиновников и всех военных.
2.01 - сговор или заговор- не согласен. русские никакие не умные. Мы сами себя разрушаем.
2.12 - детей и взрослых и собак и все остальное - все получит УИН и всех посчитают. три месяца назад я вот признался сам себе и окружающим в многолетней терминологической ошибке. Опасность которой велика, как и всякий раз когда мы неправильно употребляем понятия.
2.14 - ну да. собственно про чипирование людей и животных я еще в 97 году был сильно за)))) сам внедрял, сам вкалывал. так и будет.
почему- потому что родители предпочтут знать где его ребенок каждую секунду и чо делает.
С 98 года - когда нам пришлось впервые смоделировать культуру и социум цифрового будущего, когда любое соседнее устройство коммуникации будет сообщать о соседнем чипированном обьекте - вот тогда я немного прихуел))
дальше я текст эксперта комментировать не буду - мало понимаю в аурах.
2.27 - хотим не хотим - так и будет. бороться бесполезно.
вторую часть послушал- но я в этом ничего не понимаю - какая-то муть по-моему.
Ну вот почему как ни приличный человек - так обязательно едет головой в результате своих собственных, все более глубоких изысканий
Click to viewв котором оказался мир у США в том числе благодаря нашим доллбоебам из ФСБ
Прослушал половину интервью-пока могу подтвердить что человек говорит правду, по крайней мере в тех вещах, с чем сталкивался я. что само по себе редкость ибо нас таких - ну меньше десяти человек было.
с 26 минуты он говорит про то, ...оххх. про... - это против чего я был тогда в ЦСИ ... про электронных архив данных на все что есть в России.
он делал все тоже самое что и я - тоже не получилось.
как только стали ставить- данные лично на меня, в том числе сов.секретный - тут же стали известны американцам.
с 35 минуты... -все правда. так и есть. облачные системы.. - он только не сказал что хранение информации вообще, всей, позволяет обойти закон о защите персональных..
с 37 минуты - он говорит про допуск -все тоже правда, по контексту ..
с 41 минута - очень важно, так и есть могу все подтвердить.
у него правда несколько другая терминология чем мы применяли.,чуть-чуть , надо понять почему.
45 минута - тут мимо меня, не могу подтверждать. но противоречий не вижу.
с 50 минуты- так и есть.так и было.
1.01 - не согласен что только в россии.
1.05 -ну да, про аналитические компании это тоже я писал.
1.07 -про шифрование да. тоже писал- предлагал шифрование разрешить в РФ, чтобы стимулировать рост и сохранение школы- но блин, никто не понимал даже о чем речь. а вопрос шифрования данных - ключевой. он позволил бы обойти первичный анализ - но. Напротив, приняли закон об ограничении ключа. Идиоты. У нас в руководстве - идиоты, либо преступники.
1.09 - да.
1.16 - О, да.
1-19 - не хватит, действительно никаких Лубянок.
1.21 - не согласен. этих мер недостаточно. Нужно законодательно признать что данные человека- собственность человека, равно как и все, что он оставляет в ИП.И никто не имеет права делать анализ его соб.ряда.
1.32 -не согласен совсем. Это было сделано при Путине, но не Путиным. Путин не понимал долгое время, что вообще такое ИП и к чему все развивается. До 2004 года вообще в администрации не с кем было разговаривать по-поводу информационной безопасности. Когда в 2002-2003 году я поднимал этот вопрос меня натурально считали шизофреником который говорит о чем-то непонятном и главное непонятно было где там деньги. Вот стоит комп- давайте экранируем его хорошо и проблема решена. Давайте сделаем базу данных в одном охнаряемом месте и никому ее не дадим... вообще никому-никому. ... когда им говорил база данных, которую можно вынести в одной папке будет вынесена - они фыркали. ))))
Да, конечно ФСБ в принципе не отказывалось никогда типа все знать, но они не понимали на тот момент что все то, что они будут знать, будут тут же знать США -фсб сама за наши деньги поставила всю информацию о гражданах РФ США.
Нашей государственности в ИП не существует.
моя идея была такой- ИТ должны облегчать гражданам понимание об устройстве и функционированности государства, о деятельности каждого чиновника, о его обязанностях, а не наоборот- облегчать чиновникам контроль за гражданами.
Но ... даже не с кем было говорить.
1. 38 - ну да. - тоже писал что рычаги давления созданы на всех госчиновников и всех военных.
2.01 - сговор или заговор- не согласен. русские никакие не умные. Мы сами себя разрушаем.
2.12 - детей и взрослых и собак и все остальное - все получит УИН и всех посчитают. три месяца назад я вот признался сам себе и окружающим в многолетней терминологической ошибке. Опасность которой велика, как и всякий раз когда мы неправильно употребляем понятия.
2.14 - ну да. собственно про чипирование людей и животных я еще в 97 году был сильно за)))) сам внедрял, сам вкалывал. так и будет.
почему- потому что родители предпочтут знать где его ребенок каждую секунду и чо делает.
С 98 года - когда нам пришлось впервые смоделировать культуру и социум цифрового будущего, когда любое соседнее устройство коммуникации будет сообщать о соседнем чипированном обьекте - вот тогда я немного прихуел))
дальше я текст эксперта комментировать не буду - мало понимаю в аурах.
2.27 - хотим не хотим - так и будет. бороться бесполезно.
вторую часть послушал- но я в этом ничего не понимаю - какая-то муть по-моему.
Ну вот почему как ни приличный человек - так обязательно едет головой в результате своих собственных, все более глубоких изысканий