(Untitled)

[morenwen]

В новом "Гарри Поттере" есть только один недостаток: люди, которые пришли на этот фильм. Идиотский смех в хале оочень раздражал. Нашли, блин, комедию.
А фильм классный. С нетерпением жду последней части. И книги перечитаю, они клёвые.

Comments

[dartana]

Гыыыы, а я как раз отношусь к тем, кто ходит на ГП поржать, ибо тинейджеры с волосатыми грудями - этопять.
Да, я отношусь к ГП без должного пиетету, и щетаю, що кроме Алана Рикмана и Хелены Бонэм Картер (которая ну просто утипутиконфетка)... ну вы поняли =)
Собсно за них я и плачу денюжку за входной билет по сути, посему меня последний фильм не очень удовлетворил, да.

Кстати, когда я ходила (в енту субботку), ухахатывалси весь зал, включая детей от 7 и до 50, да =) Это ж показатель!

П.С. ну неужели никто не видит псевдоотсылочек к тому же властелину? То же мне, хоббиты и кольцо, чесслово!

[morenwen]

Во-первых, тинейджеры бывают разные. Я видела таких 17летних, которые смотрятся раза в два старше моего 25летнего Игоря.
Во-вторых, это всё же не комедия, Даш. Книги гениальны, фильмы хорошие, и хотя бы в трагичных моментах, когда умирает кто-то добрый и хороший, люди могли бы не ржать. Некрасиво, имхо. К моему большому счастью, смеялись не все.
Я вот плакала на этом фильме.

Даш, ты читала книги? Это совершенно офигенный мир. Просто потрясающий.

[dartana]

Осилила три первые, поняла, что не мое, ибо я люблю, чтоб красиво или глубоко, а тут язык (был) хуже, чем в детских сказках, которые я в детсаду читала. Посему забросила это гиблое дело. (п.с. читала на обоих доступных языках)
Мне, если честно, не нравится, когда из средненькой идейки (ничего нового, скажем прямо, без глубины) и более, чем средненького текста (по качеству) пытаются раздуть эпопею. На мой взгляд - не на чем раздувать.
Это не Толкиен, не Льюис, к которым сей шедёвр пытаются приравнять на волне массовой истерии, причин которой (помимо грамотного мартетинга), я, впрочем, также не понимаю.
Что не мешает мне, однако же, смотреть фильмы, ибо сказки я полюбляю, мозгом отдохнуть люблю.
А, да, касательно кина: драматизм там смотрится банально не к месту, а те самые псевдоотсылки (это уже, видимо, о книге) - цирк.
И, да, предсказуемость тоже парит. Ну что такое, когда конец знаешь, прочитав 3 книги?!

[morenwen]

Дык там красиво и глубоко. Возможно, ты читала в чудо-росменовском переводе.
Даш, я считаю, что и идея, и текст классные. И книги замечательные, чем дальше, тем лучше. Для меня они стоят наравне с книгами Толкиена, а Нарнию, скажем, я люблю меньше. Тоже люблю, но меньше, чем мир Гарри Поттера.

[dartana]

Я же ж говорю, читала на обоих языках, и вполне логично допускаю, что автор со временем не деградирует, но совершенствуется.

Касенька, ну как ты можешь сравнивать Толкиена и ГП? У него настолько продуманный и глубокий мир, что языки, придуманные им, могут использоваться (и, кстати, используются, чем со мной поделилась недавно википедия)! Глубоко продуманный мир, поразительнейший, по-своему гениальный.
К Нарнии я отношусь спокойно, без фанатизма, но книженьки глубоки, ибо там не только второе дно, там и третье есть. Просто не к моему менталитету, опять же.
В мире ГП нет ничего нового, я думаю, что можно поискать и прямой прототип, а непрямой - ну вот Желязновский Лорд Демон. Пусть не о том напрямую, но именно мир по строению - те же яйца (это я из самого быстроприходящего в голову называла, как ты понимаешь). Разубеждать не буду, естественно, ибо красный фломастер совсем не такой по вкусу, как зеленый, просто поясняю, почему оно смешно и почему не воспринимается (многими) всерьез, даже на уровне детской книженьки.

[morenwen]

Да просто, Даш. Тоже продуманный мир, гениальные находки, одни патронусы чего стоят!
Смешного там нет ничего. Книги гениальны, мир потрясающий, и я вчера выходила из зала просто мега-злая на комментаторов и тех, кто смеялся. Ооо, до опупения злая. Это не детские книженьки, а офигительнейший мир.

Давай прекратим, Даш. Мне не очень приятен этот разговор.