(Untitled)

[morenar]

Задумался над сборкой нового компа, ибо старый у меня обитает уже почти 5 лет.
А вопрос к вам такой - есть ли смысл для домашней машины - игры, музыка/кино, изредка компилирование (Дженту, дес), перекодирование музыки/видео брать Core Quad? Или ограничится Duo?
updВот, прикинул примерный расклад

Comments

[morenar]

Учитывая, что у меня сейчас стоит Athlon XP2500+ разогнанный до 3200+@2,5GHz, которому очень много лет, эдак 6, то в общем-то можно предположить, что следующий апгрейд будет не скоро )

[ckryt]

а)к середине августа подешевеет
б)бери Quad, пень скоро 8-и ядерник выпустит, на него приложения ориентироваться будут.

[morenar]

много ты знаешь приложений, ориентированных толком под мультиядро?
Да и не думаю, что большой прирост в играх даст 4х ядерный.
Серьёзных приложений, для которых многоядерность нужна у меня по сути на компе не предполагается. А небольшому ФТП и этого хватит.

В игрушке многоядерность только на пользу...

[ckryt]

...если у программистов руки не из ж... растут. организовать много-много процессов совсем не так сложно. Синхронизировать их - задача посложнее. Но я справился, значит, это возможно.
Учитывая тенденцию, многоядерность будет только на руку.
Отсюда вывод: не хочешь через год менять проц - обзаводись сегодня средненьким, но квадом.
П.с. наглядная иллюстрация:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2031760

Re: В игрушке многоядерность только на пользу...

[morenar]

Вот в том и дело, что скорее всего мне оптимальнее будет, скорее всего обзавестись дуо более высокой частоты, потому как через год всё равно квада этого будет не хватать. Знаешь ли, я помимо всего весьма ограничен финансово.

[doctor_net]

карту полюбас бери на гиг, они в цене практически не различаются

[morenar]

ну да, всего полторы тысячи, какая мелочь.