Leave a comment

starmos July 31 2018, 05:31:39 UTC
Как-то резануло про "ценность колечка"... Меркантильностью женской пахнуло. На самом деле нет никакой ценности у "колечка". Если мужик считает что он женат и/или женщина считает что замужем, то никакого "колечка" не надо вообще, можно и так жить. Знаю немало примеров. Но не одобряю. Но авторша поста права в том, что если семья, то и дети должны подразумеваться, иначе зачем все это? Да, планирование должно быть и жена обязана учитывать мнение мужа, но если случайно получилось, то так тому и быть.
Но если это не жена - то на аборт без разговоров, если мужик не одобряет, или воспитывай сама без алиментов. Потому что брак = ради детей, а просто отношения = ради секса. Во втором случае женщина обязана не допускать случайностей, а прокололась = сама и вывози. Согласие было на секс, секс все получили = все свободны. В этой разнице и есть настоящая ценность брака.

Reply

можно конечно итак petrosagaidak July 31 2018, 05:36:00 UTC
"мать одиночка"- "можно и так жить"
как собаки,честное слово...никакой ответственности

Reply

ext_4054081 July 31 2018, 08:13:45 UTC
Обручальное кольцо, не простое украшенье, это двух сердец решенье.
Яна имела ввиду это, а не цену магазинную.
Причем тут женщина, ответственны оба. Если ЛЮБЯТ друг друга.
А так, конечно, женщина дающая без любви виновата сама.
Проститутка никому претензий не предъявляет, шлюха так же.
Семья - одно целое и ответственны все. Ну а если блядский брак(гражданский) никто никому не должен.
А если случайная случка, то кроме женщины никто не виноват.
Если муж посылает женщину на аборт, то он виноват полностью, женщина тут не при чём.

Reply

frezzi_grant July 31 2018, 08:24:49 UTC
почему только женщина-то обязана не допускать случайностей? у мужика мозгов вообще нет? только членом думает?

Reply

(The comment has been removed)

frezzi_grant July 31 2018, 09:43:38 UTC
с той, что если он резинку не надел, то алименты будет платить

Reply

(The comment has been removed)

sinichka_2008 August 1 2018, 00:02:30 UTC
От секса бывают дети, сюрприз. Кто не хочет детей тот и предохранятся, все просто.

Reply

starmos August 1 2018, 04:24:47 UTC
Ну т.е. женщина хотела детей, раз забеременела? Она плучает детей, мужик не хотел = не получает. При чем здесь алименты?

Reply

sinichka_2008 August 2 2018, 00:04:11 UTC
Мужик не хотел = предохраняйся. Понадеялся на авось, сам себе злобный буратино.

Reply

susanina_i July 31 2018, 19:09:01 UTC
Двое договорились на незащищенный секс. Отсутствие последствий никому никто не обещал.

Reply

(The comment has been removed)

susanina_i August 3 2018, 23:03:01 UTC
Женщина в состоянии подумать о последствиях, но не обязана заботиться об интересах мужчины. Если она захочет родить - имеет право родить, и ее ребенок будет иметь право получать содержание от отца. А если мужчина не в состоянии подумать о последствиях и обезопасить себя (не женщину - себя) от рождения нежеланного ребенка - кто ж ему доктор.

Reply

starmos July 31 2018, 08:44:14 UTC
Ценность не равно меркантильности. Символы и слова и поступки ценны. Есть ценность брака.а есть сожительство.если Вы решили,что это одно и то же,то общество много веков иначе считает.причем общества и даже разные цивилизации.

Reply

starmos July 31 2018, 16:48:45 UTC
Закон не защищает интересы мужчины и женщины. Они взрослые, сами разберутся. Речь идет о защите интересов ребенка, который имеет право знать обоих родителей и получать от них содержание. Разницы между браком и его отсутствием здесь нет и быть не может.

Reply


Leave a comment

Up