Я в самом первом комментарии об этом же написала ) Но я не поняла, с какой стати он от алиментов должен быть освобожден аж самой женщиной) это закон и он на стороне ребенка. Конееечно, товарищ может отвертеться, сбежать и т. д., однако сама позиция, что он вообще не у дел, странная.
Она не странная, она разумная - он хотел только секс, он получил секс. Детей он не хотел. Будут дети после данного акта или нет - зависит от конкретного организма женщины. В одну можно кончить 100 раз и ничего, а другая залетит с первого раза. Причем все это в динамике еще - в следующем году они могут местами поменяться. Мужик на это все не оказывает влияния и предугадать результат не может, как и повлиять на последствия - ему только предлагается платить. Можно конечно не кончать, но смысл - если кончал уже 20 раз подряд и ничего, например. А вот женщина несет ответственность, потому что это именно её тело. И если она не согласна в одиночку воспитывать ребенка без алиментов, то пусть либо ноги не раздвигает вообще, либо выбирает себе мужика на которого точно сможет положиться.
Не хотел детей и нужна гарантия их отсутствия - не надо доставать свой прибор при виде раздвинутых ног, есть мастурбация, есть куклы из секс-шопа )) А достал - побегаешь от алиментов, если что, риски :D
Побегать от алиментов = все же меньше забот, чем с детьми. Алименты можно платить с минималки. Опять же законы имеют тенденцию меняться. Возможно и по вопросу алиментов возобладает разум. Отвечать всегда должен тот, кто виновен. В беременности виновна всегда женщина, потому что именно её организм принял решение забеременеть здесь и сейчас.
Ну да. Она сидит одна, ноги раздвигает, ее организм принимает решение забеременнеть и вуаля :D А тут член вмешивают зачем-то, хотя при чем тут он, он скромно дома сидел в это время и никаких решений об эякуляции не принимал )
А мужской член туда как попадает вопреки воле хозяина? Обычно мужчина всё же осознаёт, что тычет им не просто куда попало, а в женщину. Которая может залететь.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Но я не поняла, с какой стати он от алиментов должен быть освобожден аж самой женщиной) это закон и он на стороне ребенка. Конееечно, товарищ может отвертеться, сбежать и т. д., однако сама позиция, что он вообще не у дел, странная.
Reply
Reply
Reply
Reply
А тут член вмешивают зачем-то, хотя при чем тут он, он скромно дома сидел в это время и никаких решений об эякуляции не принимал )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment