Leave a comment

revolution__man March 9 2016, 01:57:53 UTC
Странно, - зачем реально ребенка держать на полу?
В письме мы видим объяснение только одной стороны. Как все было, можно понять, только посмотрев документы, - органы соцзащиты обычно заполняют очень много разных бумаг и из них чаще всего понятно, придирка это или по делу. Также не лишними были бы качественные и детальные фотографии оспариваемых предметов - состояние помещения и пр. В противном случае сложно объективно оценить ситуацию.

Reply

morena_morana March 9 2016, 02:00:53 UTC
Ну тепло им там было. Мы вот летом на полу спим, когда жарко. В принципе почему они не имеют право. Это же просто норматив

Reply

revolution__man March 9 2016, 02:09:16 UTC
Для меня реакция органов соцзащиты на ребенка, спящего на полу, естественна - проверить все как следует. Никто автора статьи родительских прав не лишил. Однако, если не обращать внимание на такие вещи, можно пропустить много нехорошего ( ... )

Reply

morena_morana March 9 2016, 02:10:54 UTC
Автор письма придет в каменты. у нее и спросим! Хороший вопрос!

Reply

dim_light87 March 9 2016, 04:55:21 UTC
Ну если честно, сама как мать грудного ребенка, не понимаю, как можно грудничка на пол положить?
И как на полу, на матрасе возле батареи может быть теплее, чем на на кровати возле батареи. Кровать она ж легко отодвигается от стены к батарее.

Reply

noctule_bat March 9 2016, 07:22:21 UTC
Так ведь кровати место надо. А тут 6 человек (2 взрослых и 4 детей) на 16 квадратах площади. Не помещается кровать.

Reply

dim_light87 March 9 2016, 07:28:51 UTC
Вроде выше в письме, уверяют, что кровать имеет место быть, но на ней холодно. И я так понимаю, что 16 квадратных метров это только в одной комнате. М.б. я неверно поняла. Но 16 квадратов на шестерых, это бы и у меня вызвало вопросы, это же на полу всем места не хватит.

Reply

noctule_bat March 9 2016, 10:01:56 UTC
Так во второй комнате родители матери живут, так что таки 16 квадратов на шестерых.

Reply

dim_light87 March 9 2016, 13:35:08 UTC
Вот это уже грустно, но тогда раз государство выдвигает требования, пусть оно и оказывает содействие, в виде квартир или субсидий на квартиры.

Reply

(The comment has been removed)

dim_light87 March 9 2016, 13:33:01 UTC
Новорожденный и двухлетний в моем понимании это 2 совершенно разных организма.

Reply

koe_kto_koe_gde March 9 2016, 15:06:34 UTC
я, как мать двух грудничков, была дура дурой, что сразу не перешла на пол, а лишь про прошествии 6-7 месяцев. на полу детям безопасно: никуда не упадут. перешла на пол и вздохнула свободно.

Reply

kwakin_misha March 9 2016, 05:22:14 UTC
я тоже в жару летом не могу на кровати спать - жарко. а кондиционер мне жаба мешает поставить (и я щас не про жену) - реально ведь таких жарких дней у нас не более пары недель в году.

Reply

Минутка правовой грамотности esenina15 March 9 2016, 19:33:37 UTC
Инфа для неравнодушных! Отобрание ребенка - статья 77 Семейного Кодекса РФ, черным по белому, при каких условиях опека может отобрать детей, статья 69 - Лишение родительских прав, читаем, комментируем))
Вы не поверите, органы опеки и попечительства в РФ действуют на основании Российского законодательства))
По поводу мамочки, публикуя такие посты, мама не воюет с системой, а методично тыкает в государство палочкой-дайте мне, болезной, квартиру...
Получить квартиру, пока детки еще не подросли, на мой взгляд малореально, успеют малыши подрасти именно в этих, стесненных условиях.
Поэтому совет мамочке, если что-то ждете от государства, не удивляйтесь, что государство осуществляет контроль за семьей и симметрично что-то хочет от вас))

Reply

(The comment has been removed)

romashka_brit March 9 2016, 10:26:36 UTC
У адекватных родителей развивающий коврик - дополнение к имеющейся детской мебели. У ваших детей не были обеспечены элементарные бытовые потребности.

Reply


Leave a comment

Up