Ну то есть Игорь не благородный рыцарь, а враль. Врет, что экс жена домохозяйка, а он обеспечивал, врет, что им заработанное честно поделил пополам... Печально. Что тут обсуждать? А если бы правда? Вот правда живёт такой благородный парень, котят от щенят спасает. Коллег из беды выручает. Жену обеспечивает. И что? Мне кажется , большинство женщин бы вцепились мертвой хваткой в обесчену
Не факт, Майя. Когда вот это «спасательство» всегда направлено в сторону чужих, а ты только с платочком провожаешь у окошка, и ждешь героя к столу, рано или поздно надоест. В мамы, чтоб обслуживать героя, ты не нанималась. Что тебе от его лавров, если дома не приклеено и не приколочено, его постоянно нет дома, да ещё и спать ночами звонки не дают?
Если в доме есть деньги, муж на заработках, а жена домохозяйка, то то что в доме не приклеено и не приколлчено - это она безрукая, а не он. Что мешает домохозяйке вызвать мастера и проследить чтобы приколотил и приклеил? Ну он же не заставляет её прясть одежду, он ей денег даёт, чтобы купила. Почему же тогда его часть домашней работы он должен делать самолично?
В посте жена была не домохозяйка, во-первых. А во-вторых, герои обычно визжат, как резаные, когда им предлагают нанять стороннего человека, читай - второго героя, что-то сделать по дому. Насчёт «прясть одежду» вообще не поняла. В современном мире этим ещё кто-то занимается? И как это можно сравнивать с пресловутой полкой, где дел на 1-15 минут?
Домохозяйка обсуждает «мужские» дела с мужем. Если он ежедневно говорит «сделаю завтра» примерно год, то надо или вызывать специалиста, или идти на конфликт, если он против. Что не каждой домохозяйке позволено. Но лично я не знаю домохозяек без собственных средств или постоянного дохода, и без права голоса. Это надо быть совсем без головы.
Чтобы быть обепечуном, надо иметь довольно много денег. А тем у кого много денег, думаю нет нужды кому то что то доказывать, занимаясь вот этим вот мелким спасательством всех и вся..
Ну то есть Игорь не благородный рыцарь, а враль. Врет, что экс жена домохозяйка, а он обеспечивал, врет, что им заработанное честно поделил пополам... Печально. Что тут обсуждать?
А если бы правда? Вот правда живёт такой благородный парень, котят от щенят спасает. Коллег из беды выручает. Жену обеспечивает. И что?
Мне кажется , большинство женщин бы вцепились мертвой хваткой в обесчену
Reply
В мамы, чтоб обслуживать героя, ты не нанималась. Что тебе от его лавров, если дома не приклеено и не приколочено, его постоянно нет дома, да ещё и спать ночами звонки не дают?
Reply
Если в доме есть деньги, муж на заработках, а жена домохозяйка, то то что в доме не приклеено и не приколлчено - это она безрукая, а не он.
Что мешает домохозяйке вызвать мастера и проследить чтобы приколотил и приклеил?
Ну он же не заставляет её прясть одежду, он ей денег даёт, чтобы купила. Почему же тогда его часть домашней работы он должен делать самолично?
Reply
А во-вторых, герои обычно визжат, как резаные, когда им предлагают нанять стороннего человека, читай - второго героя, что-то сделать по дому.
Насчёт «прясть одежду» вообще не поняла. В современном мире этим ещё кто-то занимается? И как это можно сравнивать с пресловутой полкой, где дел на 1-15 минут?
Reply
Так мы какую ситуацию обсуждаем? Жена домохозяйка или не домохозяйка?
Я то про домохозяйка пишу.
А так то да, если ода работают, то и дом должны тянуть оба.
Reply
Но лично я не знаю домохозяек без собственных средств или постоянного дохода, и без права голоса. Это надо быть совсем без головы.
Reply
Чтобы быть обепечуном, надо иметь довольно много денег. А тем у кого много денег, думаю нет нужды кому то что то доказывать, занимаясь вот этим вот мелким спасательством всех и вся..
Reply
А как же морозовы и Третьяковы?
Reply
Ну это из рубрики божий дар с яичницей ) Другие масштабы, но главное- другие мотивы, ну и результаты
Reply
Leave a comment