Как раз наоборот интересно. Партнер на всю жизнь это хорошо, но это не собственность. По вашему получается, нашел "своего человека" и расслабился, что хочу то и говорю/делаю.
Во-первых искать надо человека без маски. Не показывать себя лучше чем есть. Во вторых всегда надо к другим людям относится по человечески.
По моему, есть "патриоты". Тоесть люди готовые превозмогать, и уйти в партизаны " за родину за Сталина". А есть мигранты, которые всё вокруг воспринимают как ресурс для комфорта своей жопы. Если это перевести на отношения. То человек может рассматривать союз с тобой как значимый. Менять свою жизнь под вас. Творчески вкладываться в коллектив. А может как временную, нечего не значащую встречу. Которую не стоит учитывать в своих планах. Вот это не интересно.
Так в моем корневом комменте не совсем об этом было. Временная, ничего не значащая встреча никому не интересна. Нужно быть парой во всех смыслах слова, но это не значит считать себя единым целым.
Я не понимаю, как это работает. Если я считаю, что мы вместе, пока смерть не разлучит. То могу в место оплаты автошколы себе, оплатить учёбы жены, сидеть с ребёнком вместо тренировок, вместо своей бани отправить жену в баню/спа. Тоесть меняю свой не критичный ресурс, на усиление жены. Ищу варианты, чтоб я потерял на рубль, а семья приобрела на трий. А если я считаю, что жена может уйти в любой момент. То мне надо, как в бизнесе, постараться Максима но отжать её ресурс в свою пользу, чтоб быть в выигрыше при расставании. Как можно меньше вложится, и как можно больше получить? Так нафига такая семья нужна?
Какое-то странное рассуждение о "отжатии ресурса в свою пользу". Неужели надо все время думать о ресурсе? Вот есть не семейные недолговечные отношения - и что там тоже о ресурсе думать? И мне кажется, но у Вас какая-то бинарная логика. Либо "в любой момент" либо "пока смерть не разлучит нас. А в жизни все сложнее и неоднозначнее.
Надо не ждать, что жена/муж может уйти в любой момент и не готовиться к этому. Нужно не присваивать человека. Ваши слова про "в место оплаты автошколы себе, оплатить учёбы жены, сидеть с ребёнком вместо тренировок" не противоречат моей мысли. Так и надо взаимодействовать, ведь наверняка жена тоже где-то идет вам на уступки, меняет планы в вашу пользу.
А смысл жене, что-то для меня делать, если она собралась уходить? Ей надо свои ресурсы накапливать, и что-то делать для того человека, с кем собралась жить всю жизнь.
"партнер сваливает в любой момент" это не совсем про не надо думать, что партнер никуда не денется. Вы почему то по умолчанию тут сочли партнера мудаком, который может свалить. А речь скорей о том, что не надо самому быть мудаком в расчете на то, что партнер уже никуда не свалит и будет все время рядом с вами.
Не относится к партнеру так, что он уже никуда не денется. Всё может измениться в любой момент и как бы не кусать потом локти что М, что Ж.
Reply
Reply
Не знаю правильно ли сравнение, но так то да, не знаешь что будет завтра)
Reply
имхо, это всего лишь художественный вымысел.
Reply
Reply
Как раз наоборот интересно. Партнер на всю жизнь это хорошо, но это не собственность. По вашему получается, нашел "своего человека" и расслабился, что хочу то и говорю/делаю.
Reply
По моему, есть "патриоты". Тоесть люди готовые превозмогать, и уйти в партизаны " за родину за Сталина". А есть мигранты, которые всё вокруг воспринимают как ресурс для комфорта своей жопы.
Если это перевести на отношения. То человек может рассматривать союз с тобой как значимый. Менять свою жизнь под вас. Творчески вкладываться в коллектив.
А может как временную, нечего не значащую встречу. Которую не стоит учитывать в своих планах. Вот это не интересно.
Reply
Так в моем корневом комменте не совсем об этом было. Временная, ничего не значащая встреча никому не интересна. Нужно быть парой во всех смыслах слова, но это не значит считать себя единым целым.
Reply
Если я считаю, что мы вместе, пока смерть не разлучит. То могу в место оплаты автошколы себе, оплатить учёбы жены, сидеть с ребёнком вместо тренировок, вместо своей бани отправить жену в баню/спа. Тоесть меняю свой не критичный ресурс, на усиление жены. Ищу варианты, чтоб я потерял на рубль, а семья приобрела на трий.
А если я считаю, что жена может уйти в любой момент. То мне надо, как в бизнесе, постараться Максима но отжать её ресурс в свою пользу, чтоб быть в выигрыше при расставании. Как можно меньше вложится, и как можно больше получить? Так нафига такая семья нужна?
Reply
Какое-то странное рассуждение о "отжатии ресурса в свою пользу". Неужели надо все время думать о ресурсе? Вот есть не семейные недолговечные отношения - и что там тоже о ресурсе думать?
И мне кажется, но у Вас какая-то бинарная логика. Либо "в любой момент" либо "пока смерть не разлучит нас. А в жизни все сложнее и неоднозначнее.
Reply
Reply
Надо не ждать, что жена/муж может уйти в любой момент и не готовиться к этому. Нужно не присваивать человека. Ваши слова про "в место оплаты автошколы себе, оплатить учёбы жены, сидеть с ребёнком вместо тренировок" не противоречат моей мысли. Так и надо взаимодействовать, ведь наверняка жена тоже где-то идет вам на уступки, меняет планы в вашу пользу.
Reply
Reply
А кто сказал, что жена собралась уходить то?
Reply
Reply
"партнер сваливает в любой момент" это не совсем про не надо думать, что партнер никуда не денется.
Вы почему то по умолчанию тут сочли партнера мудаком, который может свалить.
А речь скорей о том, что не надо самому быть мудаком в расчете на то, что партнер уже никуда не свалит и будет все время рядом с вами.
Reply
Leave a comment