Виновата мать! А если виноват отец, то все равно виновата мать
Милонов последнее время фонтанирует законодательными инициативами как теплая бутылка газировки. Недавно он призвал запретить женщинам ходить без нижнего белья на публике, хотя мы вроде и не пыталось. И вообще, сейчас в связи с неперевариваемым объемом миграционных потоков противоположные проблемы, лучше бы об этом думали. Но не об этой инициативе уважаемого государственного мужа я хотела поговорить, а совсем о другой, менее оторванной от реальности.
Дело в том, что недавно Виталий Валентинович выступил за проживание ребенка у обоих родителей после развода. То есть, против гегемонии матери. Поводом стал спор родителей из Волгограда о месте проживания их 10-летней дочери, которая после развода осталась с отцом. Суд апелляционной инстанции отменил это решение, указав, что нет исключительных оснований «для разлучения дочери с матерью», а несовершеннолетний ребенок, настаивая на проживании с отцом, «не осознает свои собственные интересы». Милонов отметил, что «отец такой же человек», как и мать.
При этом гипотетически он совершенно прав, и какому-то конкретному отцу можно и посочувствовать. А фактически, как говорится в одном моем любимом анекдоте, у нас есть две падшие женщины и один непринципиальный старый дед. Следите за руками!
Начнем, пожалуй, с 2020 года, можно и глубже копнуть, просто фактов столько, что никакой копалки не хватит. Тогда в январе «в одном из терминалов аэропорта „Шереметьево“ были обнаружены двое детей шести и восьми лет с запиской, которую предположительно оставил их отец. В ней он, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, сообщает, что временно не может заботиться о мальчиках, но готов забрать их позже». Государственные органы отреагировали на эту новость с сочувствием. «Ждем папу Виктора, работу ему найдем». Правда, у правоохранителей все равно возникли к нему вопросы. Причем даже не один вопрос, а три. Дело в том, что накануне мужчина то ли «одолжил», то ли похитил у знакомой пенсионерки 100 тысяч рублей. Плюс его бывшая жена пожаловалась на жестокость по отношению к себе и детям. Ну и конечно аэропорт - это не безопасное для малышей место. В итоге по статьям об оставлении в опасности и краже папаше назначили один год и три месяца исправительной колонии общего режима. Хотя если бы не присвоенные деньги, черт его знает, как бы все повернулось. Подвел человека его социальный портрет. А так бы может и работу нашли - обещали же.
При этом вчера СМИ рассказали о случае, с которым столкнулась уполномоченный по правам ребенка Мария Львова-Белова. "Я приехала в регион: представляете, трое детей в учреждении. Стали разбираться: мама сельская, [в доме] неработающая печка, забрали детей - дети четыре месяца живут в учреждении, миллион с лишним на них уже потратили, а печка стоит 90 тысяч рублей", - описала ситуации Львова-Белова. Понятно, что тут дело даже не в деньгах. Просто с мамой, если что, разговор короткий. Если что, она же и виновата. При этом на изъятие система еще как-то может сработать, хотя тоже далеко не всегда, если бы все было так просто. А вот на выдачу печек, установку стекол или ремонт крыши - я сильно сомневаюсь.
Кстати, чтобы два раза не вставать. Интересную историю прочла у сестры по перу, Анны Качан-Юриной. Десять дней назад в одном из жилых комплексов Уфы жильцы одного из ЖК обнаружили в подъезде двухлетнюю девочку, которая пыталась вызвать лифт и выйти на балкон. «Найдя телефон предполагаемого отца, соседи дозвонились до него, но мужчина стал отпираться и уверять, что у него нет детей». Как выяснилось потом, родители ребенка время от времени уходили в загул. Видимо, тут ушла мать. Папаша обнаружил это, когда приезжал за инструментами, не стал ждать ее возращения и каким-то образом забыл ребенка в подъезде (кстати, в чужом подъезде). «В отношении матери девочки составлен протокол о неисполнении обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка», - сухо сообщает на новостной издание.
«Ну надо же! Оставил в подъезде ребенка отец, а протокол почему-то составили на мать... А отцы у нас в стране, надо полагать, считаются недееспособными», - удивляются читатели.
«А почему девочка не в садике? Мужчина приезжал забрать инструменты для работы - он ехал на работу, деньги зарабатывать. Мать сидела в декрете, но куда-то затерялась в пьяном угаре?», - выгораживают горе-отца сочувствующие.
Девочку, к счастью, забрали бабушка и дедушка, с матерью все понятно - она получила штраф. Но где в этой истории отец? Почему отцы, уходящие в алкогольный загул или в компьютерный загугл на длительный срок, не получают штрафы? Продолжаем наши наблюдения.
В одном блоге многодетной матери есть страничка с практическими советами для таких же мамочек. Среди них есть такой совет: помните, что если вы оставили ребенка с отцом, и с ним что-то случилось, спросят с вас. Даже, если вас там не было, вы все равно виноваты. Этим советом очень возмущалась журналистская общественность, но снова гипотетически. А фактически это хороший рабочий совет. Просто женщина знает, как бывает.
А помните, я писала о ситуации, когда «россиянка бросила на улице ребенка-инвалида»? Женщина катила коляску с больным ребенком, и встретила бывшего со своей новой пассией. Женщина поинтересовалась, собирается ли он помогать с лечением малышки. Вспыхнула ссора, парочка начала издеваться над доведенной до отчаянья матерью, та вспыхнула и убежала. А придя в себя, ужаснулась - вдруг папаша не забрал дочь? Так оно и случилось. Девочка обнаружилась в больнице, откуда ее забрали с улицы, с матери требовали какие-то справки, и только отец в этой истории вышел сухим из воды. Его личностью в белоснежном сиянии невиноватости никто не интересовался, а зря. Позже, кстати, я прочла комментарий юриста к этой истории. Смысл был в том, что если бы маховик раскрутился, виновата, скорее всего, была бы мать.
Вы скажете: а зато у матери прав больше, матери настраивают детей против отцов. Что же, бывает и такое. А бывает и наоборот. Вот в 2023 году в Клинцах судилась пара. Там ребенок побыл у отца какое-то время, а после этого стал называть мать не иначе как алкоголичкой (вместо «привет»).
Это очень сложная тема - у кого больше прав и привилегий. Начинаешь копать, думаешь - дно, а снизу еще постучали. Там, оказывается, еще подвал, верхний слой почвы, и вот ты уже медленно приближаешься к центру земли. Но одно я знаю точно. Тот перекос в правах, о котором говорит Милонов, в точности соответствует другому перекосу: перекосу в плане ответственности. Это перекос не только биологический. Ну смирились мы давно, что отец не бегает по женским консультациям 9 месяцев, не рожает «оздоровительно», и грудью не кормит, чего уж тут. Но он ведь существует еще и на уровне правовых вопросов, про социум я не говорю, там уж точно везде мать виновата.
А еще ответственность, как и власть, не дают. Ее берут. Правда, не всегда. Некоторые просто уходят, как тот отец, хладнокровно оставивший посреди улицы дочь-инвалида. И вот если Милонов придумает, как эту передачу половину ответственности реализовать на практике, то цены ему не будет. И та мать, которая неотлучно ухаживает за ребенком-инвалидом, не имея возможности даже дома толком убраться, первая поставит за него свечку (а я следом). Хотя тому папаше я бы тоже поставила свечку, но с крапивой. Чтобы хоть как-то уравнять его с матерью в праве чувствовать постоянную зудящую боль. Если уж боль за ребенка он чувствовать не способен, то хотя бы за свой зад.
А вопрос у меня такой: как уравнять права отца и матери не только на бумаге, но и фактически? Что и кому для этого надо сделать?
P.S. Заходите в телегу - я туда новенького принесла. Там, как всегда, дискуссия по острым вопросам!