Девочку надо воспитывать, чтоб к взрослым мужикам не липла (с)
Открыла новости. Узнала, что общественность в лице соседей воюет с какой-то 12-летней девочкой, которая, якобы, «сама напрашивалась с ночевкой к соседу». История мутная и непонятная - вроде как девочка приходила поесть после школы к тете, у тети был бывший любовник, который всей душой любил детей. Привечал их в своей квартире (в том же подъезде), давал деньги на мороженое. В результате оброс брошенными, нелюбимыми детьми, они чуть ли не жили у него дома. Соседи не видели в этом ничего такого - мол, детдомовец, хочет всех отогреть. Но однажды к нему пришел взрослый друг, мужчины выпили и случилась попытка напасть на девочку со стороны друга. В дело вмешалась милиция, хозяин квартиры пустился в бега.
А соседи начеку. Нашли социальные сети девочки, и разглядели (как обычно), что выглядит она не как жертва, а как «сама виноватая». Я, если честно, не знаю, что там у них произошло, хотя и догадываюсь. Но я точно знаю, что нет никакой нужды воевать с 12-летними женщинами, особенно с теми, которых не кормят дома. Однако люди, комментирующие новость, так не считают.
«В 12 лет в куклы бы играть, а не по мужикам с ночёвками. Виноваты взрослые, не захотели вникнуть. А парень испугался и сбежал».
«Девочку надо воспитывать, чтоб к взрослым мужикам не липла»
«Мужчины, берегитесь от детей!»
«Доломает парню жизнь. Чего убежал? Он - то, наверное, знает, что замучаешься доказывать свою невиновность».
Ну и так далее. Я как-то раньше пробовала сама комментировать такие новости, возражать, но потом бросила это бесполезное занятие. Мне писали «а вот если бы к твоему мужу подкатила девочка-подросток, ты бы иначе заговорила». Да если бы к мужу подкатила девочка-подросток, а он отреагировал, я бы в обморок хлопнулась от ужаса, как много о нем не знаю. А придя в себя тут же бы и развелась, но точно не пошла бы «ставить на место» 12-летнюю «обидчицу». Но почему-то всегда находится процент людей, которые точно знают, что сейчас девочки пошли «такие», «такие», и что это главный источник опасности. Из-за них могут посадить взрослых дядечек. Иногда даже не в первый раз.
Если честно, у меня нет настроения дискутировать на счет девочек-подростков, это вообще ни разу не повод для дискуссии, дети неприкосновенны, и точка. Но мне интересно, что за невидимая сила поднимает на ноги целый подъезд. Почему соседи всполошились и бросились защищать взрослого, половозрелого, сильного человека? Зачем ему эта защита нужна в принципе? Ну если человек не виновен и все это большое недоразумение, пусть полиции это и расскажет.
Вот уже не первый раз замечаю, что главный человек, которого надо защитить, если что, в нашем обществе - именно взрослый здоровый дядька. Он ни в коем случае не должен перетрудиться, иначе его сразит инфаркт, инсульт, геморрой и понос одновременно. Именно поэтому он не должен идти на вторую работу, даже если семья едва сводит концы с концами, пусть лучше жена думает, как растянуть одну курицу на неделю. Также взрослый здоровый дядька не должен перетрудиться, занимаясь с собственным ребенком. Пусть это жена делает, а дядька после работы, и если он поиграет с ребенком или даст ему бутылочку, то скорее всего тут же и умрет от этого ужасного усилия. Мужчин защищают от быта, от стирки носков, от холодного супа, который надо разогреть самому. От женских претензий, от бабских проблем, типа беременности, болезни или больного ребенка. Не надо об этом говорить, не надо перекладывать на мужские плечи - иначе человек сломается… Пару лет назад в одной гимназии был большой скандал - проходной балл при поступлении для парней был ниже, чем для девушек. Как оказалось, это сделали для того, чтобы соблюсти гендерный баланс и дать мальчикам шанс. Защитить их от девичьей успеваемости и усидчивости, так сказать.
Ну и вишенка на торте - взрослые дяденьки, которых надо всем подъездом защищать и отбивать от циничных, развитых не по годам и страшно коварных детей. Нет, я понимаю, что бывают и ошибки правосудия, и неправильно понятые ситуации, и всякие недоразумения. И защищать надо человека, а не мужчину или женщину. Но в общем и целом, откуда это желание защищать дядек? Что это за такое снисходительное, нежное и очень бережное отношение к ним, как к младенцам. Получается ведь как прошлом посте, где я цитировала даму-психолога. И где оставление мужа у любовницы приравнивалось к оставлению младенца в детском доме, даже хуже.
Я не понимаю, что это за когнитивное искажение. Почему у нас принято защищать не детей от дядек, а дядек - от детей???