Женщины роскошно живут за счет пенсий, которые заработали мужчины?
«Как только предлагаешь женщинам рожать для себя и получать пенсии "по гамбургскому счёту" (т.е. примерно в три раза меньше мужских) - у них почему-то начинается истерика. Наверное, от избытка "силы и независимости"».
Комментарии, подобные этому, вы можете часто видеть на Дзен. Последнее время это настоящий тренд - среди мужских движений прошла какая-то новая методичка: «Тигру в зоопарке не докладывают мяса, мужчины не успевают потратить пенсионные накопления, заработанные честным трудом, на них жируют женщины». Впрочем, никакая она не новая, если присмотреться. Мне даже удалось разобраться, почему, в представлении некоторых граждан, женщины «похищают» мужские пенсии, и как действует этот механизм в различных уголках нашей родины…
Итак, если объяснить очень примитивно, то комментаторами берется возраст дожития - в тот год (в исследованиях до 18-го года это 8 лет для мужчин и 22 года для женщин, сейчас, после реформы, намного меньше), а потом просто делится одно на другое. И получается примерная цифра три. Вот столько мужчины не доживают в среднем (а, значит, недополучают пенсии), а женщины «переживают». Вот столько тигру не докладывают мяса.
А если вникать в детали, то сторонники идеи «женщины едят наши пенсии» берут «нарезку» пенсионного фонда по признаку пола, и предлагают разделить общий бюджет на две части. Женскую, убыточную, и мужскую, префицитную. На самом деле, во многих областях так оно и есть. Например, Ингушетия, Карачаево-Черкессия и Северная Осетия-Алания особенно выделяются на общем фоне (понятно, почему, там женщины мало работают и много рожают). А вот жительницы Москвы, Санкт-Петербурга и Тюменской области не успевают доизрасходывать даже свои пенсионные начисления.
- А можно «нарезать» по городам, и окажется, что есть регионы богатые, а есть дотационные.
- А можно нарезать по ведомствам, и не ограничиваться пенсионным фондом. А включить в подсчеты около 3-х миллионов пенсионеров, которые прошли по линии военного ведомства, внутренних дел, и так далее (и выходят на пенсию очень рано, кстати).
- А можно отметить точки экстремума и посмотреть, у кого самые большие пенсии. Главы министерств, правительств, топ-менеджмент и Дума - все они в основном добавят свои высокие пенсии в «мужскую» копилочку, создавая большую усредненную зарплату. Но как наличие члена не приближает Васю Пупкина к гениальности Бетховена, так и наличие более высокой «мужской» пенсии никак не скажется на реальной пенсии обычных работяг.
- А если сделать нарезку по инвалидам? Отчислений на копейки, а пенсии получают. А если посмотреть, кто серыми зарплатами увлекался? Тоже ведь больше мужчины (из-за тех же алиментов). И так далее, и тому подобное.
Тут как бы уважаемым комментатором без последних штанов не остаться. Они-то думают, что им будут платить «как мужчинам, по признаку штанов». А фонд поделят, например, по месту жительства. И окажется, что никакой это не мужчина, а житель Воронежа. Или вообще человек, который полжизни просидел на серой зарплате, утаивая алименты, и ничего ему не положено, вот и все.
Принцип платить тому, кто меньше живет, мне, кстати, тоже не нравится. Я за то, чтобы нормальные мужчины жили долго, и разорили Пенсионный фонд. А те, кто не хочет долго жить - за что их поощрять? Так-то если вы посмотрите статистику ранней смертности, то первая волна смертей настигает мужчин в 35-40 лет, в основном это проблемы, связанные с веществами и алкоголем. И что же теперь им заранее их пенсию выплачивать, раз уж они все равно не доживут? Тоже мне, достижение. Сначала ухайдакать собственное здоровье, а потом кричать, чтобы тебе дали за это премию. Ты попробуй дольше и продуктивней проживи... А так-то да, даже в системе обязательного медицинского страхования нет справедливости. Богатый платит за бедного, здоровый за больного. И мне почему-то больше хочется быть первым, чем вторым.
Всякие истории про «женщины рожают для себя» в контексте пенсий (часто с просьбой не засчитывать декретный отпуск в стаж) тоже за гранью добра и зла. Посмотрю я, как воспользуются своими пенсиями уважаемые счетоводы, если ни одна женщина больше не родит. Не будет ни экономики, ни пенсионного фонда, ни социальных работников, ни магазинов, ни производства, ни продуктов, ни лекарств, ни врачей, ничего. Тогда, может быть, и социальную помощь на старости лет получать по признаку «кто сколько вложил в воспитание новых людей»? И женский труд у нас по-прежнему бесплатный?
Короче, что мы наблюдаем, опять и снова? А наблюдаем мы, товарищи, людей, которые почему-то считают, что если у них есть мужской половой признак, то они по умолчанию в сильной команде, и им всего положено больше, и пенсий тоже. Это все проистекает из уверенности, что Земля вместе со стоящим на ней пенсионным фондом, вращается вокруг их органа. А она вращается вокруг своей оси...
Считаете ли вы несправедливым, что женщины живут дольше, а пенсии примерно одинаковы? Нужно ли с этим как-то бороться?