Интересно, а почему зоркость сердца и человечность должны быть только изредко, и только по отношению к маленьким плачущим девочкам? Всегда есть люди которым хуже чем вам. Поэтому единственный действенный способ помочь тем кто страдает, это коммунизм. Восхищатся милосердием и не бороться за коммунизм, есть лицемерие и самообман. Здесь пострадаю, здесь игнорирую, а здесь признаю. И типо лапочка, раз иногда переживает по поводу кого-то. Да лучше милосердие иногда, чем некогда. Но само наличие платного театра, платной еды, платного жилья есть угнетение и издевательство над слабыми.
За счёт рабочих. Других источников ресурсов на Земле нет. Ни эльфов ни марсиан. А если вы про ГУЛАГ, так он был убыточен и сидело там меньше чем в США. В 1920е вообще мизерные сроки давали. Но от этого и преступность и контра распоясались.
Следите за руками: одни сделали, а другие забрали. А тех, кто делали, хорошо, если в живых оставили. Проповедовать про коммунизм можно среди тех, кто не представляет себе, что это такое.
Не надо тут мне глазками хлопать и спрашивать чей туфля. Вы ничем не отличаетесь от тех, кто забрал. Делать вы ничего не можете, да и не хотите. Одно только неуёмное жгучее желание "всё взять и поделить". Причём в вашу пользу.
А вы что хвостом вертите? Промышленность создавалась за счёт колхозников. Во времена НЭПа крестьяне жили лучше чем до революции, а потом до 1960х хуже. Но это дало социальную мобильность и рост уровня жизни уже после 1960х.
Деньги это регулятор, а не ресурс. На войну тратились трудочасы, сталь.... И вроде к 1955 уже все компенсировали. ГУЛАГ был убыточен. Без ГУЛАГА бы больше всего построили. Но люди не ангелы. Воплотить гуманизм реально пытались. И белых отпускали под честное слово и уголовникам маленькие сроки давали. Не взлетело. Альтернатива ГУЛАГУ были тотальные расстрелы, как в Орде. Но как-то это сильно хуже.
Плановая экономика неможет быть убыточной. Если вы на огороде запланировали получить 10+ вёдер картошки, то вы и постарается столько получить. А ГУЛАГ он требует материальных ресурсов, бараки они не из астрале, также как и еда для заключённых, и конвоиры с администрацией работают за деньги, да и инструменты для ЗК тоже материальны. В РФ сейчас доля зарплаты в цене товара 7%, меньше чем в Китае. Поэтому зэки намного дороже пролетариев.
Деньги это учётная единица, а не ресурс. На уровне государства их нельзя накопить или потратить.
СССР выполнял задачу капиталистической модернизации переферийной страны с использованием элементов коммунизма. Революция 1918 нечем не отличалась по задачам от Великой Французской или Мэйдзи в Японии. Капиталистическая модернизация феодальной страны. Поэтому были очень сильны капиталистические отношения и ресурсы были у людей с капиталистическими ценностями. До уровня социализма из всех "народных демократий" доросли только Чехословакия и ГДР. В СССР начал потихоньку формироваться коммунистический уклад в академгородках и передовой атомной/космической отрасли, но в гомеопатических дозах. Поэтому постоянно шел откат в сторону нормального капитализма. Чем больше элементов капитализма вводилось, тем слабее была страна. А так как ресурсов было в 10 раз меньше чем у противников, то и поражение в войне было неизбежно.
Всегда есть люди которым хуже чем вам. Поэтому единственный действенный способ помочь тем кто страдает, это коммунизм. Восхищатся милосердием и не бороться за коммунизм, есть лицемерие и самообман. Здесь пострадаю, здесь игнорирую, а здесь признаю. И типо лапочка, раз иногда переживает по поводу кого-то.
Да лучше милосердие иногда, чем некогда. Но само наличие платного театра, платной еды, платного жилья есть угнетение и издевательство над слабыми.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Проповедовать про коммунизм можно среди тех, кто не представляет себе, что это такое.
Reply
Reply
Вы ничем не отличаетесь от тех, кто забрал. Делать вы ничего не можете, да и не хотите. Одно только неуёмное жгучее желание "всё взять и поделить". Причём в вашу пользу.
Reply
Промышленность создавалась за счёт колхозников. Во времена НЭПа крестьяне жили лучше чем до революции, а потом до 1960х хуже. Но это дало социальную мобильность и рост уровня жизни уже после 1960х.
Reply
(The comment has been removed)
ГУЛАГ был убыточен. Без ГУЛАГА бы больше всего построили. Но люди не ангелы. Воплотить гуманизм реально пытались. И белых отпускали под честное слово и уголовникам маленькие сроки давали. Не взлетело. Альтернатива ГУЛАГУ были тотальные расстрелы, как в Орде. Но как-то это сильно хуже.
Reply
(The comment has been removed)
А ГУЛАГ он требует материальных ресурсов, бараки они не из астрале, также как и еда для заключённых, и конвоиры с администрацией работают за деньги, да и инструменты для ЗК тоже материальны. В РФ сейчас доля зарплаты в цене товара 7%, меньше чем в Китае. Поэтому зэки намного дороже пролетариев.
Деньги это учётная единица, а не ресурс. На уровне государства их нельзя накопить или потратить.
Reply
(The comment has been removed)
В СССР начал потихоньку формироваться коммунистический уклад в академгородках и передовой атомной/космической отрасли, но в гомеопатических дозах.
Поэтому постоянно шел откат в сторону нормального капитализма. Чем больше элементов капитализма вводилось, тем слабее была страна. А так как ресурсов было в 10 раз меньше чем у противников, то и поражение в войне было неизбежно.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment