Разве эти подпольные гопники могли исчезнуть так быстро? Приглядитесь, они ведь просто сменили ориентацию.
У нас есть общее на всех коллективное бессознательное, битком набитое болью, психозами, нарциссизмом и прочей мертвечиной. Этакий подвал, набитый трупами.
На мой взгляд, самый эффективный способ разобраться с мизогинией и объективизацией женщин - это какому-то количеству людей разобраться со своим личным грязным подвалом бессознательного. Который на самом деле - единое целое с общим. На знаю, сколько должно быть людей в процентах, но рано или поздно сработает принцип 100 обезьян. И все остальные, проснувшись однажды утром, поймут, насколько отвратительно женщину вещью. Не важно, новой (чистой) или поношенной (грязной).
Объективизацию, отчуждение порождают деньги и иерархия. Нельзя построить отдельно коммунизм для женщин, в отдельных аспектах жизни. И нельзя сделать так, чтоб люди себя вели по принципу "я личность, моя хата с краю" и при этом не превращались в вещь. Если у человека нет друзей и врагов, а есть только личные интересы. Он перестаёт быть человеком.
Коммуняки как раз на этом погорели. Думали, что если сделать людей равными, коммунизм автоматом получится. Их подвел научный материализм и отрицание человеческой природы. Вещами людей делает инерция коллективной психики, а не иерархия.
"Коммунякам" не хватило ресурсов, особенно временных и организационных. Из-за множества факторов. Но вы так не переживайте, сейчас-то новые цифровые и социальные технологии вполне могут позволить, вполне материалистично. Другой вопрос, что у теперешних заказчиков целеполагание может быть "чуточку" иное, чем у тех "коммуняк".
Но Попиков, судя по твоему квадратно-гнездовому мышлению, и не только твоему, коммуняки любое количество ресурсов переведут в навоз. А потом скажут "не шмогла, бабы виноваты".
Сейчас в бесполезный хлам и требующий избыточных затрат "навоз" всего через несколько лет пользования вполне себе кавайные капиталисты ресурсы переводят. Запланированным износом, моральным устареванием. При этом раскручивая спекулятивные (в пользу самых хищнических стран-производителей и ТНК) климатгейты, зелёную энергетику и баллы-СО2 вместо разумной бережливости, максимальной ремонтопригодности и долговечности товаров, соответствующего поведения потребителей. Но виноваты коммуняки и белые цисгендерные мужла с токсичной маскулинностью, среднего и ниже достатка.
А кто же капиталистов в страну пустил? Как только склеило ласты поколение пламенных революционеров, их наследники, партийные функционеры еще в 60-х стали готовить страну к сдаче. Так сильно мечталось сидеть на нефтяной трубе в роли рантье, что пренебрегли всем. Не говоря о понимании психологии оных капиталистов. А последствия этих мечт мы по сию пору разгребаем, пытаясь назначить виноватыми "порченых" баб. Так что не надо ля-ля про прерванный полет и благородные помыслы.
"А кто же капиталистов в страну пустил? Как только склеило ласты поколение пламенных революционеров, их наследники, партийные функционеры еще в 60-х стали готовить страну к сдаче." само по себе это утверждение лишь тривиальная констатация в избыточно эмоциональных эпитетах. Продолжите причинами и следствиями, если хотите донести смысл. Вида "а вот я/мы/правильные люди сделали бы вот тогда-то и тогда-то вот так-то и так-то, вместо того-то и того-то, и сейчас бы уже то-то и то-то".
Забавно, что вы лично каких-то неустановленных "порченных баб" во всём вините, но предъявляете почему-то каким-то абстрактно обобщённым "нам". Кто в ваши "мы", назначающие вместе с вами виноватыми "порченных баб", просится?
Я вам помогу: какие "коммуняки" пустили в свои страны капиталистов в Штатах, Европе, что их последние несколько лет нехило так штормит? А в Китае, кстати, пустили и даже приподнялись нехило. Но наверное, есть нюансы у пустивших и пущенных, что прям сейчас к военному конфликту дело идёт? Шаблоны не трещат ещё?
Но очень показательно, что вы не смогли и даже не попытались оспорить моё предыдущее утверждение (хах, ещё бы спорить с реальностью!), вместо чего перепрыгнули на привычную и относительно безопасную риторику про "коммуняк" - "мёртвого льва".
Про капиталистов это факт. Таки вы не Попиков, хотя легко спутать.
Проблема в том, что коммуняки профукали науку психологию, и решили, что для дольчевиты достаточно торговать нефтью. Не учли ментальность хищника-психопата и риски, с этим связанные.
Почему вы вместо прямых оспариваний моего утверждения раз за разом пытаетесь переключить внимание? Вы же не спорите по сути, а спускаетесь на попытки закидывания готовыми стереотипами банального восприятия исторических реалий и обрывочными тезисами к месту и не очень.
Разве эти подпольные гопники могли исчезнуть так быстро? Приглядитесь, они ведь просто сменили ориентацию.
У нас есть общее на всех коллективное бессознательное, битком набитое болью, психозами, нарциссизмом и прочей мертвечиной. Этакий подвал, набитый трупами.
На мой взгляд, самый эффективный способ разобраться с мизогинией и объективизацией женщин - это какому-то количеству людей разобраться со своим личным грязным подвалом бессознательного. Который на самом деле - единое целое с общим. На знаю, сколько должно быть людей в процентах, но рано или поздно сработает принцип 100 обезьян. И все остальные, проснувшись однажды утром, поймут, насколько отвратительно женщину вещью. Не важно, новой (чистой) или поношенной (грязной).
Reply
И нельзя сделать так, чтоб люди себя вели по принципу "я личность, моя хата с краю" и при этом не превращались в вещь.
Если у человека нет друзей и врагов, а есть только личные интересы. Он перестаёт быть человеком.
Reply
Коммуняки как раз на этом погорели. Думали, что если сделать людей равными, коммунизм автоматом получится. Их подвел научный материализм и отрицание человеческой природы. Вещами людей делает инерция коллективной психики, а не иерархия.
Reply
"Коммунякам" не хватило ресурсов, особенно временных и организационных. Из-за множества факторов.
Но вы так не переживайте, сейчас-то новые цифровые и социальные технологии вполне могут позволить, вполне материалистично. Другой вопрос, что у теперешних заказчиков целеполагание может быть "чуточку" иное, чем у тех "коммуняк".
Reply
Я далеко не адвокат нынешних заказчиков.
Но Попиков, судя по твоему квадратно-гнездовому мышлению, и не только твоему, коммуняки любое количество ресурсов переведут в навоз. А потом скажут "не шмогла, бабы виноваты".
Reply
Сейчас в бесполезный хлам и требующий избыточных затрат "навоз" всего через несколько лет пользования вполне себе кавайные капиталисты ресурсы переводят. Запланированным износом, моральным устареванием. При этом раскручивая спекулятивные (в пользу самых хищнических стран-производителей и ТНК) климатгейты, зелёную энергетику и баллы-СО2 вместо разумной бережливости, максимальной ремонтопригодности и долговечности товаров, соответствующего поведения потребителей. Но виноваты коммуняки и белые цисгендерные мужла с токсичной маскулинностью, среднего и ниже достатка.
Reply
А кто же капиталистов в страну пустил? Как только склеило ласты поколение пламенных революционеров, их наследники, партийные функционеры еще в 60-х стали готовить страну к сдаче. Так сильно мечталось сидеть на нефтяной трубе в роли рантье, что пренебрегли всем. Не говоря о понимании психологии оных капиталистов. А последствия этих мечт мы по сию пору разгребаем, пытаясь назначить виноватыми "порченых" баб. Так что не надо ля-ля про прерванный полет и благородные помыслы.
Reply
"А кто же капиталистов в страну пустил? Как только склеило ласты поколение пламенных революционеров, их наследники, партийные функционеры еще в 60-х стали готовить страну к сдаче."
само по себе это утверждение лишь тривиальная констатация в избыточно эмоциональных эпитетах. Продолжите причинами и следствиями, если хотите донести смысл. Вида "а вот я/мы/правильные люди сделали бы вот тогда-то и тогда-то вот так-то и так-то, вместо того-то и того-то, и сейчас бы уже то-то и то-то".
Забавно, что вы лично каких-то неустановленных "порченных баб" во всём вините, но предъявляете почему-то каким-то абстрактно обобщённым "нам". Кто в ваши "мы", назначающие вместе с вами виноватыми "порченных баб", просится?
Reply
Все, я утратила нить, простите.
Reply
Я вам помогу: какие "коммуняки" пустили в свои страны капиталистов в Штатах, Европе, что их последние несколько лет нехило так штормит?
А в Китае, кстати, пустили и даже приподнялись нехило. Но наверное, есть нюансы у пустивших и пущенных, что прям сейчас к военному конфликту дело идёт?
Шаблоны не трещат ещё?
Reply
Неинтересно мне про Штаты и их шторма. А Китай на наших ошибках научился, поэтому и приподнялся. Ничего у меня не трещит, вы о чем-то своем.
Reply
"Неинтересно мне про Штаты и их шторма." В наши глобальные времена это звучит даже не смешно.
Ну как же не трещит, приподнялся Китай при ком во власти?!
Reply
Но очень показательно, что вы не смогли и даже не попытались оспорить моё предыдущее утверждение (хах, ещё бы спорить с реальностью!), вместо чего перепрыгнули на привычную и относительно безопасную риторику про "коммуняк" - "мёртвого льва".
Reply
Про капиталистов это факт. Таки вы не Попиков, хотя легко спутать.
Проблема в том, что коммуняки профукали науку психологию, и решили, что для дольчевиты достаточно торговать нефтью. Не учли ментальность хищника-психопата и риски, с этим связанные.
Reply
Почему вы вместо прямых оспариваний моего утверждения раз за разом пытаетесь переключить внимание? Вы же не спорите по сути, а спускаетесь на попытки закидывания готовыми стереотипами банального восприятия исторических реалий и обрывочными тезисами к месту и не очень.
Reply
А, патроны у них не того калибра я неправильно дискутирую. Больше не буду.
Reply
Leave a comment