«Месье, же не манж па сис жур»

Sep 13, 2019 00:51

Недавно мне пришлось несколько недель почти ничего не есть, так вот по ночам сны мне снились кулинарные, от роскошных пиров, до запаха свежеиспечённого хлеба ( Read more... )

Leave a comment

morejam September 13 2019, 08:08:05 UTC
Кхе, кхе…
У вас явно врождённое коварство, вы запутали своих родителей в интригах ещё из колыбели.
Хотя строго говоря, это неправильно, когда родители отстраняются от своих детей, возникают большие предпосылки для психологических проблем ребёнка в дальнейшем.
Со сладким у детей вообще непростые отношения.
В силу растущего организма, а главное, потребностей мозга.
Отсюда и неистребимая тяга к сладкому, вплоть до бытовой, внутрисемейной, детской преступности и тщательно продуманных комбинаций с похищениями конфет.
В мозге развиваются тормозящие структуры, которые не дают ребёнку поступать плохо, но инстинкты в незлом организме сильней.
А снисходительность родителей к своему же ребёнку, это не болезнь, это нормально, если в рамках разумного.
Ведь разумный родитель понимает, что ребёнок без тормозов с большой вероятностью может погибнуть, в том числе, после того как вырастет неучем или морально-нравственным уродом.
И родитель боится этого, и поэтому наказывает дитя, по принципу меньшего зла.
Уж лучше ребёнок обожжется спичкой, чем попадёт на костёр.
Инстинкт продолжения рода у нормальных родителей это неодолимая сила.
И он же, зачастую, буквально ослепляет и заставляет родителей терять критичное отношение к своему потомству.
И именно поэтому, когда вы делали «пакости», как вам это кажется, ваши родители были снисходительны к ним, и думали «какая милота».
Вот буквально как к милому котёнку.
Это эффект из серии нелюбви людей к детям, пока они не заведут своих.
Эти мерзкие крики чужих младенцев и детей, у своих детей воспринимаются совсем по-другому, типа «орёл, развивает голос, лёгкие, и громко заявляет о себе миру».
Это чисто субъективная оценка, за счёт действия инстинкта продолжения рода.
Но тут, понятное дело, есть условно нормальные оценки, а есть совсем неадекватные, так как родители тоже могут быть с пулей в голове или просто уродами, ведь родителей не выбирают, мы приходим в этот мир не по своей воле, и жизнь это не всегда подарок.
Просто сами родители, как правило, сами молоды и тупы, и много не понимают.
Это такая уловка у природы, самый репродуктивный возраст не случайно приходится на то время, когда у молодых организмов вместо головы жопа, да ещё и гормональные бури, заглушающие сознание и разум.

Жизнь это не всегда подарок, особенно если родишься не у тех родителей, не в то время, не в том месте.
И вот лично я уже давно понял глубинный смысл фразы «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство».
Для этого потребовалось познать все ужасы «леберально-демокротичных реформ» и воровского капитализма.
Мы выросли всего этого не зная, и нам есть с чем сравнивать.
Для поколений, которые ещё помнили «расею, которую ми потеряле», но росли при Сталине, тоже контраст был колоссальный.

Reply

lapis_lapsus September 13 2019, 12:44:01 UTC
Все дело в характере. Вот например, мой муж сгоряча чего мне только не наговорит. А потом извиняется. А я сгоряча говорю то, о чем обычно молчу. И никогда не извиняюсь. А мой муж считает, что это я тоже сгоряча и от обиды наговорила, просто не в моих привычках извиняться и все мне прощает.
До него никак не доходит, что я вообще не обижаюсь. Я либо злюсь, либо не обращаю внимания.

Reply

morejam September 13 2019, 18:47:00 UTC
Характер понятие глубоко материалистичное, он проявление генотипа и фенотипа.
Раса у нас двуполая, отношения между полами дополняющие и симбиотические, это и является основой хорошего брака.
Но так как каждый гомо сапиенс является автономным организмом и личностью, возникает противоречие, личность не желает растворяться в симбиозе, зачастую это порождает глупые конфликты.
И большинство мелких, внутрисемейных конфликтов, происходит именно за счёт этого противоречия.
Это дуализм симбиоза и автономности, который развился в ходе эпох эволюции и выживания, для гармоничной жизни необходим разумный баланс.
Если совсем упростить ситуацию, то каждому мужчине и женщине, необходима сугубо индивидуальная степень свободы, свой личный мир.
Это может быть общение с друзьями, хобби, рыбалка, работа и так далее.

В силу двуполости расы, у всех, нормальных организмов, чётко прописаны половые функции.
И это не какие то ущемления прав личности, это объективная реальность.
В среднем, организм самца физически сильней, на порядок более автономен, чем организм самки, у самца мозг большего размера, более развито абстрактное мышление, выше уровень интеллекта.
Подчёркиваю, в среднем.
За счёт всего этого, фактически, нормальный мужчина буквально всё делает лучше, чем женщина.
Во всём лучше, вот только рожать не может, и потомство, воспитанное в неполных семьях, почти всегда вырастает с психологическими изъянами, если не изуродованным.
И именно поэтому, нормальный мужчина это защитник и добытчик, а нормальная женщина это хранительница очага и семейного счастья, которая неотрывно занимается потомством в самом нежном его возрасте.
Всё это происходит потому, что в противном случае, потомство может погибнуть, именно так работает «премия Дарвина».
В прошлые эпохи, женщины без мужчин, и тем более дети, просто не выживали.

Самке всегда почти всё прощается.
С женщинами не воюют, если они не агрессивные и подлые дуры, а так же самки воромразей, занимающиеся политикой или присосавшиеся через своих самцов к народу.
Симбиоз приводит к тому, что с самим собой не воют тем более.
Никто, в своём уме, не будет злиться на свою же руку или ногу.
Но в силу симбиоза и половых функций, мужчина воспринимает неадекватную, женскую агрессию в его адрес очень негативно, иногда как предательство.
Глупая самка создаёт в сознании мужчины образ врага, причём в самом незащищённом тылу, а врагов убивают.
И это создаёт опасность, прежде всего, для жизни самой женщины.
Да и сама по себе самка, проявляющая неадекватную агрессию, это уже повод задуматься о её вменяемости, и как следствие о целесообразности идеи иметь от неё потомство, которое может оказаться с критичными изъянами.
Да и самцы, связавшие свою судьбу с неадекватными самками, долго не живут.
Всё, то же самое, можно написать и о патологической агрессивности и жестокости самцов.
К тому же, вопли и визги самки, самец воспринимает подсознательно как сигнал об опасности жизни стаи и его потомства.
И именно это заводит мужчину, организм приходит в боевое состояние, выделяется масса боевой химии, если сигнал ложный, то происходит самоотравление организма, отсюда и портится «характер».
Женщинам прощается почти всё, бывает так, что самцы убивают других самцов и за сотую долю того, что прощается женщинам.
И вообще, самец гомо сапиенса самое опасное животное на планете Земля.
Злить его без повода, не самая хорошая идея, если не самоубийственная.
Масса людей только думает, что принимает какие-то самостоятельные решения, а самом то деле работают инстинкты, а мозг их работу только интерпретирует.
Фактически, человек живёт в режиме биоробота до тех пор, пока у него не развивается полноценный разум, где-то к годам 35-40, и далеко не у всех.

Reply

zaks99 September 24 2019, 00:40:14 UTC
"глубинный смысл фразы «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство».
Для этого потребовалось познать все ужасы «леберально-демокротичных реформ» и воровского капитализма.
Мы выросли всего этого не зная, и нам есть с чем сравнивать."

Браво!

Reply

morejam September 24 2019, 08:42:35 UTC
Благодарю за поддержку.
Талантливый литератор отличается от людей, которые просто умеют писать тем, что литератор умеет писать красиво.
Это природный дар, некоторые считают, что божественный.
У кого то есть божественная искра, кто-то пылает как ракетные дюзы.
К сожалению, таланты встречаются редко, а таким людям, как я, приходится очень долго шлифовать мысли и фразы.

И большому сожалению, именно факт того, что люди уже многое забыли, в том числе и совсем, что людям несколько поколений подряд было "не с чем сравнивать", и послужил одной из многочисленных причин уничтожения СССР.
Именно этот факт определил пассивность масс, на фоне сознательной деятельности воромразей, которые уже в те времена всё прекрасно понимали.
Я в рунете часто встречал пасквили либирастов, в подлыми инсинуациями о том, что люди стали подельниками и соучастниками воромразей.
Это такой психологический приём, сделать людей соучастниками и подельниками эпического преступления.
Снять вину с матёрых и сознательных гнид.
Все эти визги "никто не вышел на защиту совка, десятки миллионов членов КПСС палец о палец не ударили, КГБ, МВД и СА тут же изменили присяге".
Спору нет, отчасти всё это так.
Но истина заключается в том, что инструментами воромразей и их холуёв, являются воровство, паразитирование, ложь, клевета, террор и геноцид.
Это вообще классическая стратегия воробуржуев и аристокрадов.
И пассивность народа как раз всем этим и объясняется.
И нельзя пассивность обманутых и запуганных людей, которым внушили массовые психозы, записывать в преступление, приравнивать их к сознательным упырям.

Reply


Leave a comment

Up