Социализм модели СССР был актуален для своей эпохи, а главное то, что он возник в ходе революции и гражданской войны, разрухи и наследственной нищеты, в силу этого модель была мобилизационная. Но за счёт всего этого он был примитивным относительно нашей эпохи. На западе всё было по другому, он был на порядок развитей, чем РИ, революционные выступления там быстро подавили. Именно поэтому, основа современного, западного социализма мелкобуржуазная и монетарная, это, прежде всего, МРОТ или даже БОД. Что такое социализм в своей основе? Это общественная, коллективная собственность, которая базируется на национализации, теми или другими методами. Так вот процесс национализации, он сложный, имеет свою, сложную структуру. Казалось бы всё просто? Но нет, всё можно делать по-разному, одних и тех же целей достигая разными методами. К примеру, самая простая аналогия, это яблоневый сад. Как можно провести его национализацию, или «приватизацию», если за дело берутся недочеловеки? Можно национализировать землю под садом. Можно национализировать яблони. Можно национализировать яблоки. Можно национализировать денежно-кредитную систему. Можно национализировать доходы от продажи яблок. В СССР национализировали буквально всю, экономическую систему, в позднем СССР почти тотально, создав государственно-монополистический социализм, при котором обобщённая КПСС выполняла функции жрецов и буржуазии, но при этом буржуазией не являлась. Возник симбиоз и специализация - партийно-хозяйственная часть КПСС, хозяйственник и член КПСС одновременно. Эта часть организовывала производство и распределения общественного продукта. Она распоряжалась всенародной собственностью, в том числе и денежно-кредитной системой. Она назначала номенклатуру товаров и услуг. Она назначала цены на товары и услуги. Она назначала зарплаты, оклады и расценки за труд людей. А западе было всё по-другому, использовали сразу несколько методов, стремясь к многоукладности. И на данном этапе, можно писать о том, что западная модель оказалась более стабильной и производительной, хотя, понятное дело, всё может и рассыпаться, к этому есть предпосылки. И возник такой парадокс. Социалистический запад на фоне капиталистической рашковании. Как я уже смеялся, США и СССР так долго вели меж собой борьбу, что власть в США захватили агенты КГБ, а власть в СССР захватили агенты ЦРУ.
Но за счёт всего этого он был примитивным относительно нашей эпохи.
На западе всё было по другому, он был на порядок развитей, чем РИ, революционные выступления там быстро подавили.
Именно поэтому, основа современного, западного социализма мелкобуржуазная и монетарная, это, прежде всего, МРОТ или даже БОД.
Что такое социализм в своей основе?
Это общественная, коллективная собственность, которая базируется на национализации, теми или другими методами.
Так вот процесс национализации, он сложный, имеет свою, сложную структуру.
Казалось бы всё просто?
Но нет, всё можно делать по-разному, одних и тех же целей достигая разными методами.
К примеру, самая простая аналогия, это яблоневый сад.
Как можно провести его национализацию, или «приватизацию», если за дело берутся недочеловеки?
Можно национализировать землю под садом.
Можно национализировать яблони.
Можно национализировать яблоки.
Можно национализировать денежно-кредитную систему.
Можно национализировать доходы от продажи яблок.
В СССР национализировали буквально всю, экономическую систему, в позднем СССР почти тотально, создав государственно-монополистический социализм, при котором обобщённая КПСС выполняла функции жрецов и буржуазии, но при этом буржуазией не являлась.
Возник симбиоз и специализация - партийно-хозяйственная часть КПСС, хозяйственник и член КПСС одновременно.
Эта часть организовывала производство и распределения общественного продукта.
Она распоряжалась всенародной собственностью, в том числе и денежно-кредитной системой.
Она назначала номенклатуру товаров и услуг.
Она назначала цены на товары и услуги.
Она назначала зарплаты, оклады и расценки за труд людей.
А западе было всё по-другому, использовали сразу несколько методов, стремясь к многоукладности.
И на данном этапе, можно писать о том, что западная модель оказалась более стабильной и производительной, хотя, понятное дело, всё может и рассыпаться, к этому есть предпосылки.
И возник такой парадокс.
Социалистический запад на фоне капиталистической рашковании.
Как я уже смеялся, США и СССР так долго вели меж собой борьбу, что власть в США захватили агенты КГБ, а власть в СССР захватили агенты ЦРУ.
Reply
Leave a comment