Ну, города, это явление не обусловленное уровнем технологического уклада. Они существовали и до индустриализации. Прежде всего, они следствие того, что гомо сапиенс социальное животное, с коллективным способом выживания. Есть три, основных фактора. Социальность. Двуполость, замысловатый процесс размножения и выращивания потомства. Дуализм гомо сапиенса, как индивидуалиста и коллективиста. Всё это порождает природную мелкобуржуазность. Все живут в большой пещере, но каждая семья в своей, индивидуальной норке. Дом может быть у всех один, но квартиры должны быть у всех разные.
В современных условиях, на фоне перенаселённости планеты и жирования воромразей, урбанизация стала носить злокачественный характер. У неё стало очень много издержек. В принципе, всё решает логистика и безопасность, никаких велосипедов изобретать не надо. Сфера материального производства требует концентрации промышленных предприятий, пусть и в меньшей степени, чем это было раньше. Чтоб произвести обыкновенную табуретку, уже необходим слаженный труд нескольких отраслей. А вот сфера услуг уже может развиваться более свободно, уже в отрыве от сферы материального производства. Отсюда мне видится строительство городов нового типа. Это спальные, научно-образовательные, культурно-развлекательные и торговые центры городов, в ожерелье промышленных и сельскохозяйственных зон.
Что касается плотности населения городов, то без катаклизмов и гуманитарных катастроф, когда города превращаются в большие могильники, мне видится гражданское строительство нового типа. На первоначальном этапе. Основная масса небогатого населения, с низким уровнем доходов, интеллекта и квалификации, живёт в жилых кварталах из высоток и небоскрёбов. Здесь вполне можно и нужно строить и сдавать людям государственное жильё, с минимальными ценами, лишь бы коммунальные услуги оплачивали. Для этого необходимы государственные программы строительства недорого жилья, тем самым радикально решая жилищную проблему. Теоретически, чем набивать карманы алчных воромразей, под личинами «бизьнисьменофф», доходы от аренды государственного жилья будут поступать в бюджет. Те, кто поумней и побогаче, могут позволить себе жильё индивидуального типа. Пусть люди, которые этого заслужили своим трудом на благо народа, хоть дворцы себе строят. Лично я не против. Я против того, когда жируют воры и бандиты, узколобые пигмеи и ослоёбы из Кремля. Далее, по мере роста технологического уклада и богатства нации, при условии контроля за рождаемостью, постепенно все переселяются в личные дома и усадьбы индивидуального типа. Это процесс может занять десятки лет, это уже некритично. Просто на жилищной проблеме ныне паразитирую своры воромразей. Они это называют "бизьнесем".
Ну а если заняться самым махровым футуризмом, то я вижу оптимальным дом -летающая крепость, а ещё лучше межгалактический линкор. Сейчас бы помахал воромразям ручкой, пальнул бы по рублёффкам плазмой и свалил в цеандромеду. Пусть сидят на шее у глупых макак.
Они существовали и до индустриализации.
Прежде всего, они следствие того, что гомо сапиенс социальное животное, с коллективным способом выживания.
Есть три, основных фактора.
Социальность.
Двуполость, замысловатый процесс размножения и выращивания потомства.
Дуализм гомо сапиенса, как индивидуалиста и коллективиста.
Всё это порождает природную мелкобуржуазность.
Все живут в большой пещере, но каждая семья в своей, индивидуальной норке.
Дом может быть у всех один, но квартиры должны быть у всех разные.
В современных условиях, на фоне перенаселённости планеты и жирования воромразей, урбанизация стала носить злокачественный характер.
У неё стало очень много издержек.
В принципе, всё решает логистика и безопасность, никаких велосипедов изобретать не надо.
Сфера материального производства требует концентрации промышленных предприятий, пусть и в меньшей степени, чем это было раньше.
Чтоб произвести обыкновенную табуретку, уже необходим слаженный труд нескольких отраслей.
А вот сфера услуг уже может развиваться более свободно, уже в отрыве от сферы материального производства.
Отсюда мне видится строительство городов нового типа.
Это спальные, научно-образовательные, культурно-развлекательные и торговые центры городов, в ожерелье промышленных и сельскохозяйственных зон.
Что касается плотности населения городов, то без катаклизмов и гуманитарных катастроф, когда города превращаются в большие могильники, мне видится гражданское строительство нового типа.
На первоначальном этапе.
Основная масса небогатого населения, с низким уровнем доходов, интеллекта и квалификации, живёт в жилых кварталах из высоток и небоскрёбов.
Здесь вполне можно и нужно строить и сдавать людям государственное жильё, с минимальными ценами, лишь бы коммунальные услуги оплачивали.
Для этого необходимы государственные программы строительства недорого жилья, тем самым радикально решая жилищную проблему.
Теоретически, чем набивать карманы алчных воромразей, под личинами «бизьнисьменофф», доходы от аренды государственного жилья будут поступать в бюджет.
Те, кто поумней и побогаче, могут позволить себе жильё индивидуального типа.
Пусть люди, которые этого заслужили своим трудом на благо народа, хоть дворцы себе строят.
Лично я не против.
Я против того, когда жируют воры и бандиты, узколобые пигмеи и ослоёбы из Кремля.
Далее, по мере роста технологического уклада и богатства нации, при условии контроля за рождаемостью, постепенно все переселяются в личные дома и усадьбы индивидуального типа.
Это процесс может занять десятки лет, это уже некритично.
Просто на жилищной проблеме ныне паразитирую своры воромразей.
Они это называют "бизьнесем".
Ну а если заняться самым махровым футуризмом, то я вижу оптимальным дом -летающая крепость, а ещё лучше межгалактический линкор.
Сейчас бы помахал воромразям ручкой, пальнул бы по рублёффкам плазмой и свалил в цеандромеду.
Пусть сидят на шее у глупых макак.
Reply
Leave a comment