Причем грязь - частное и еще не самое плохое проявление тупиковости урбанизации в целом.
Сейчас любое строительство в городе всегда идет в сторону уплотнения центра, означающего для его жителей непрерывный рост скученности, загрязненности, зашумленности, дефицита открытого пространства и зелени. В то же время окраины растут еще быстрее, потому что все, кто может, вынуждены переселяться из регионов и окрестных сел в город, так как то куцее развитие, которое еще происходит в РФ, тоже стягивается в мегаполисы.
Это, кстати, беда и цивилизованного (с улыбкой) капитализма тоже, а не только первобытного эрэфийского. Я читал статью о том, что развитие научного центра в Кремниевой долине для его жителей стало... настоящим бедствием. Любой успех исследовательского цетра, предприятия, и т.д. автоматически означает, что земля рядом с ним становится инвестиционно привлекательной. Что неизбежно влечет повышение цен на нее, и разумеется, платы за квартиру, аренду и т.п. Не говоря о том, что благодаря возросшей покупательской способности сотрудников центра в Кремниевой долине цены в магазинах тоже взлетели, но доходы местных жителей, не занятых обслуживанием центра, остались-то те же.
То, что в Москве и Петербурге цены ниже, чем в провинции, означает лишь то, что на живущих не в двух столицах плевать настолько, что они могут дружно сдохнуть и никто не почешется.
Так называемая «урбанизация», это успехи научно-технического прогресса. Раньше человек, в условиях натурального хозяйства, был намертво привязан к куску земли, на котором он жил и который его кормил. Человек эпохами жил в «экологически чистом» навозе, постоянно на грани выживания. Любой сбой в примитивном хозяйстве и все покойники. Сейчас, всё то же самое, но в самом огороде уже жить не надо и вероятности гибели поменьше, больше поле возможностей, чуть дальше от края пропасти. Урбанизация это благо. Как зло она проявляется из-за воромразей, которые буквально всё извращают во вред людям. Это как мой любимый пример - молот, которым можно ковать, а можно убивать, всё зависит от того, в чьих он руках. Я вот прикидывал, с помощью современных технологий строительства, можно буквально лет за пять целиком и полностью решить жилищную проблему на Руси. Обеспечить буквально всех жильём среднеевропейского качества, в удобных, безопасных и комфортных городах. А дальше просто дарить новое жильё гражданам, которые заводят семью и детей. Подарок русским людям от русского государства. В сети есть видео, когда китайцы строят большие дома буквально за несколько дней. Я понимаю, что эти видео-пеар, они постановочные, но нам и не нужны чудеса, вполне хватит пятилетки. Вся проблема в рашкованских воромразях, и их флотилиях золотых унитазов. И «цивилизованного капитализма» не существует в природе. Это то же самое, что говорить о «цивилизованных людоедах». Капитализм это проявление животной природы гомо сапиенса, в самых гнусных её видах. В дикой природе зверьё жрёт друг друга заживо. Вот капитализм, это как и есть латентный, преломлённый, атавистичный каннибализм. Воромрази монополизируют ресурс, условную «еду» и начинают жрать других людей. Они, под визги о «канкуренции», которой сами никогда и не нюхали в своих кормушках, жрут людей. А вот там, где уже работает или строится социализм, вот там и уместен термин «цивилизованный». Я уже неоднократно писал о том, что рашкованиские гниды, под личинами «лебералофф», выдавали дарагим расеанам западный социализм за «капитализм». Власть на Западе, уже давно, находится в руках социалистов. Западный социализм убогий, несовершенный, с родовыми травмами, с воровством и паразитизмом по отношению к колониям, с постоянной борьбой, с перспективой переродиться обратно в каннибализм, но пока это социализм. Этот социализм работает на основе монетарных методов. Делят не собственность, путём революций и уничтожения буржуазии, а доходы от этой собственности.
А масквабад и сантапедрищенск - это клокаки нашей родинки-бородавки. Они абсолютно не выполняют функции столиц, они антиподы понятия «столица». Вся, самая отборная мразь, из всех постсовестких гадюшников, стеклась и стекается в эти септики. Рашковани это рак народа.
Города, конечно, сами по себе не зло. Просто в любом случае они уже разрослись чрезмерно. Само по себе непрерывное аккумулирование в городе всего и вся было вынужденным путем во время наступления индустриальной эпохи. Теперь это такая же нелепость, как попытка запихнуть все пять миллионов жителей Санкт-Петербурга в один лишь исторический центр.
В идеале каждый город должен представлять собой сосредоточение научных и производственных объектов, наиболее оптимальное с экономической точки зрения для функционирования какой-нибудь одной отрасли. Я не говорю о том, что при современном уровне техники, являвшемся неслыханном лишь пару поколений назад, огромное количество людей вообще может выполнять одну и ту же задачу без необходимости быть вблизи друг от друга. Казалось бы, что может быть проще - мы ищем информацию в интернете вместо того, чтобы разыскивать физическое расположение сервера, на котором она размещена. Но нет, разве ж можно работать без того, чтобы не провести стопятьсот совещаний в неделю?
Ну, города, это явление не обусловленное уровнем технологического уклада. Они существовали и до индустриализации. Прежде всего, они следствие того, что гомо сапиенс социальное животное, с коллективным способом выживания. Есть три, основных фактора. Социальность. Двуполость, замысловатый процесс размножения и выращивания потомства. Дуализм гомо сапиенса, как индивидуалиста и коллективиста. Всё это порождает природную мелкобуржуазность. Все живут в большой пещере, но каждая семья в своей, индивидуальной норке. Дом может быть у всех один, но квартиры должны быть у всех разные.
В современных условиях, на фоне перенаселённости планеты и жирования воромразей, урбанизация стала носить злокачественный характер. У неё стало очень много издержек. В принципе, всё решает логистика и безопасность, никаких велосипедов изобретать не надо. Сфера материального производства требует концентрации промышленных предприятий, пусть и в меньшей степени, чем это было раньше. Чтоб произвести обыкновенную табуретку, уже необходим слаженный труд нескольких отраслей. А вот сфера услуг уже может развиваться более свободно, уже в отрыве от сферы материального производства. Отсюда мне видится строительство городов нового типа. Это спальные, научно-образовательные, культурно-развлекательные и торговые центры городов, в ожерелье промышленных и сельскохозяйственных зон.
Что касается плотности населения городов, то без катаклизмов и гуманитарных катастроф, когда города превращаются в большие могильники, мне видится гражданское строительство нового типа. На первоначальном этапе. Основная масса небогатого населения, с низким уровнем доходов, интеллекта и квалификации, живёт в жилых кварталах из высоток и небоскрёбов. Здесь вполне можно и нужно строить и сдавать людям государственное жильё, с минимальными ценами, лишь бы коммунальные услуги оплачивали. Для этого необходимы государственные программы строительства недорого жилья, тем самым радикально решая жилищную проблему. Теоретически, чем набивать карманы алчных воромразей, под личинами «бизьнисьменофф», доходы от аренды государственного жилья будут поступать в бюджет. Те, кто поумней и побогаче, могут позволить себе жильё индивидуального типа. Пусть люди, которые этого заслужили своим трудом на благо народа, хоть дворцы себе строят. Лично я не против. Я против того, когда жируют воры и бандиты, узколобые пигмеи и ослоёбы из Кремля. Далее, по мере роста технологического уклада и богатства нации, при условии контроля за рождаемостью, постепенно все переселяются в личные дома и усадьбы индивидуального типа. Это процесс может занять десятки лет, это уже некритично. Просто на жилищной проблеме ныне паразитирую своры воромразей. Они это называют "бизьнесем".
Ну а если заняться самым махровым футуризмом, то я вижу оптимальным дом -летающая крепость, а ещё лучше межгалактический линкор. Сейчас бы помахал воромразям ручкой, пальнул бы по рублёффкам плазмой и свалил в цеандромеду. Пусть сидят на шее у глупых макак.
Сейчас любое строительство в городе всегда идет в сторону уплотнения центра, означающего для его жителей непрерывный рост скученности, загрязненности, зашумленности, дефицита открытого пространства и зелени. В то же время окраины растут еще быстрее, потому что все, кто может, вынуждены переселяться из регионов и окрестных сел в город, так как то куцее развитие, которое еще происходит в РФ, тоже стягивается в мегаполисы.
Это, кстати, беда и цивилизованного (с улыбкой) капитализма тоже, а не только первобытного эрэфийского. Я читал статью о том, что развитие научного центра в Кремниевой долине для его жителей стало... настоящим бедствием. Любой успех исследовательского цетра, предприятия, и т.д. автоматически означает, что земля рядом с ним становится инвестиционно привлекательной. Что неизбежно влечет повышение цен на нее, и разумеется, платы за квартиру, аренду и т.п. Не говоря о том, что благодаря возросшей покупательской способности сотрудников центра в Кремниевой долине цены в магазинах тоже взлетели, но доходы местных жителей, не занятых обслуживанием центра, остались-то те же.
То, что в Москве и Петербурге цены ниже, чем в провинции, означает лишь то, что на живущих не в двух столицах плевать настолько, что они могут дружно сдохнуть и никто не почешется.
Reply
Раньше человек, в условиях натурального хозяйства, был намертво привязан к куску земли, на котором он жил и который его кормил.
Человек эпохами жил в «экологически чистом» навозе, постоянно на грани выживания.
Любой сбой в примитивном хозяйстве и все покойники.
Сейчас, всё то же самое, но в самом огороде уже жить не надо и вероятности гибели поменьше, больше поле возможностей, чуть дальше от края пропасти.
Урбанизация это благо.
Как зло она проявляется из-за воромразей, которые буквально всё извращают во вред людям.
Это как мой любимый пример - молот, которым можно ковать, а можно убивать, всё зависит от того, в чьих он руках.
Я вот прикидывал, с помощью современных технологий строительства, можно буквально лет за пять целиком и полностью решить жилищную проблему на Руси.
Обеспечить буквально всех жильём среднеевропейского качества, в удобных, безопасных и комфортных городах.
А дальше просто дарить новое жильё гражданам, которые заводят семью и детей.
Подарок русским людям от русского государства.
В сети есть видео, когда китайцы строят большие дома буквально за несколько дней.
Я понимаю, что эти видео-пеар, они постановочные, но нам и не нужны чудеса, вполне хватит пятилетки.
Вся проблема в рашкованских воромразях, и их флотилиях золотых унитазов.
И «цивилизованного капитализма» не существует в природе.
Это то же самое, что говорить о «цивилизованных людоедах».
Капитализм это проявление животной природы гомо сапиенса, в самых гнусных её видах.
В дикой природе зверьё жрёт друг друга заживо.
Вот капитализм, это как и есть латентный, преломлённый, атавистичный каннибализм.
Воромрази монополизируют ресурс, условную «еду» и начинают жрать других людей.
Они, под визги о «канкуренции», которой сами никогда и не нюхали в своих кормушках, жрут людей.
А вот там, где уже работает или строится социализм, вот там и уместен термин «цивилизованный».
Я уже неоднократно писал о том, что рашкованиские гниды, под личинами «лебералофф», выдавали дарагим расеанам западный социализм за «капитализм».
Власть на Западе, уже давно, находится в руках социалистов.
Западный социализм убогий, несовершенный, с родовыми травмами, с воровством и паразитизмом по отношению к колониям, с постоянной борьбой, с перспективой переродиться обратно в каннибализм, но пока это социализм.
Этот социализм работает на основе монетарных методов.
Делят не собственность, путём революций и уничтожения буржуазии, а доходы от этой собственности.
А масквабад и сантапедрищенск - это клокаки нашей родинки-бородавки.
Они абсолютно не выполняют функции столиц, они антиподы понятия «столица».
Вся, самая отборная мразь, из всех постсовестких гадюшников, стеклась и стекается в эти септики.
Рашковани это рак народа.
Reply
В идеале каждый город должен представлять собой сосредоточение научных и производственных объектов, наиболее оптимальное с экономической точки зрения для функционирования какой-нибудь одной отрасли. Я не говорю о том, что при современном уровне техники, являвшемся неслыханном лишь пару поколений назад, огромное количество людей вообще может выполнять одну и ту же задачу без необходимости быть вблизи друг от друга. Казалось бы, что может быть проще - мы ищем информацию в интернете вместо того, чтобы разыскивать физическое расположение сервера, на котором она размещена. Но нет, разве ж можно работать без того, чтобы не провести стопятьсот совещаний в неделю?
Reply
Они существовали и до индустриализации.
Прежде всего, они следствие того, что гомо сапиенс социальное животное, с коллективным способом выживания.
Есть три, основных фактора.
Социальность.
Двуполость, замысловатый процесс размножения и выращивания потомства.
Дуализм гомо сапиенса, как индивидуалиста и коллективиста.
Всё это порождает природную мелкобуржуазность.
Все живут в большой пещере, но каждая семья в своей, индивидуальной норке.
Дом может быть у всех один, но квартиры должны быть у всех разные.
В современных условиях, на фоне перенаселённости планеты и жирования воромразей, урбанизация стала носить злокачественный характер.
У неё стало очень много издержек.
В принципе, всё решает логистика и безопасность, никаких велосипедов изобретать не надо.
Сфера материального производства требует концентрации промышленных предприятий, пусть и в меньшей степени, чем это было раньше.
Чтоб произвести обыкновенную табуретку, уже необходим слаженный труд нескольких отраслей.
А вот сфера услуг уже может развиваться более свободно, уже в отрыве от сферы материального производства.
Отсюда мне видится строительство городов нового типа.
Это спальные, научно-образовательные, культурно-развлекательные и торговые центры городов, в ожерелье промышленных и сельскохозяйственных зон.
Что касается плотности населения городов, то без катаклизмов и гуманитарных катастроф, когда города превращаются в большие могильники, мне видится гражданское строительство нового типа.
На первоначальном этапе.
Основная масса небогатого населения, с низким уровнем доходов, интеллекта и квалификации, живёт в жилых кварталах из высоток и небоскрёбов.
Здесь вполне можно и нужно строить и сдавать людям государственное жильё, с минимальными ценами, лишь бы коммунальные услуги оплачивали.
Для этого необходимы государственные программы строительства недорого жилья, тем самым радикально решая жилищную проблему.
Теоретически, чем набивать карманы алчных воромразей, под личинами «бизьнисьменофф», доходы от аренды государственного жилья будут поступать в бюджет.
Те, кто поумней и побогаче, могут позволить себе жильё индивидуального типа.
Пусть люди, которые этого заслужили своим трудом на благо народа, хоть дворцы себе строят.
Лично я не против.
Я против того, когда жируют воры и бандиты, узколобые пигмеи и ослоёбы из Кремля.
Далее, по мере роста технологического уклада и богатства нации, при условии контроля за рождаемостью, постепенно все переселяются в личные дома и усадьбы индивидуального типа.
Это процесс может занять десятки лет, это уже некритично.
Просто на жилищной проблеме ныне паразитирую своры воромразей.
Они это называют "бизьнесем".
Ну а если заняться самым махровым футуризмом, то я вижу оптимальным дом -летающая крепость, а ещё лучше межгалактический линкор.
Сейчас бы помахал воромразям ручкой, пальнул бы по рублёффкам плазмой и свалил в цеандромеду.
Пусть сидят на шее у глупых макак.
Reply
Leave a comment