Решила, наконец, начать потихоньку читать когда-то купленные и оставленные «на потом» книги. Когда таких накапливается слишком много, трудно сделать выбор. «Одинокий замок...» книга сама по себе красивая, я и купила её совершенно случайно, только потому, что меня заинтересовала обложка. И по той же причине из всех непрочитанных я решила для начала взять именно её.
Книга простая, увлекательная, читается легко и быстро. Но - странно - после её прочтения осталось ощущение, что, собственно, вся эта история, которая в ней описывается, как бы не имела смысла.
Дальше будут спойлеры. И я расскажу, почему это ощущение было обманчивым.
Дело в том, что книга затрагивает важные вопросы, кроме того, она очень глубоко раскрывает переживания девочки, столкнувшейся с проблемами в школе. Даже больше: она неплохо передаёт эмоции и мышление ребёнка. Сложилось даже ощущение, что автор или сам переживал подобное, или изучал детскую психологию, или ориентировался по каким-то своим детским записям в дневниках. Дети очень чуткие, их сложно обмануть. Так, главная героиня Кокоро часто заостряет внимание на том, как строит ту или иную фразу её мама, и реагирует на эту фразу соответствующим образом. Она угадывает подтекст. Или, например, то, как она воспринимает некоторые события. Мама говорит, что просто зашла домой и не собиралась специально проверять Кокоро, но ребёнок именно так всё и воспринимает: его пришли проверять. Так что психология ребёнка в книге передана очень хорошо.
Но что дальше? Мы видим, как Кокоро попадает в другой мир, встречает других детей, которые тоже не ходят в школу, как и она. И на время этот мир становится для неё спасением, желанным укрытием и главное - отчаянной надеждой. Однако в конце рассказа остаётся чувство, что вся эта история с Замком не сыграла никакой роли. Кокоро всё забыла, а значит, всё, что происходило в Замке, никак не могло повлиять на её жизнь и мысли. Кроме того, её проблемы никак не решились (как и у других ребят). А решение вернуться в школу она приняла, скорее, после разговора со своей бывшей подругой Тодзё. Но, по сути, проблема Кокоро не была как-то однозначно разрешена. А то, что решилось, не было никак связано с Замком. То есть всё это и так бы разрешилось, достаточно было подождать какое-то время.
Я задумалась об этом. Но потом поняла: в этом и был смысл. Наверное, он именно в том, что «сражаться не обязательно». Иногда мы действительно не можем повлиять на события, и остаётся только ждать. Для чего был нужен Замок? Может быть, как раз для того, чтобы показать, как все эти ребята, включая Кокоро, стремились найти решение в этом Замке? Надеялись на реальную помощь друг другу (что оказалось невозможным). Замок - это стремление найти помощь, найти решение своих проблем, попытка оказаться сильнее обстоятельств. Но Тодзё ставит всё на свои места: всегда будут такие Санады, всегда будут какие-то обстоятельства, а мы не всегда в силах это изменить, остаётся только это пережить.
Замок тогда представляется отчаянной попыткой найти надежду, спастись, что-то изменить. Но потом он закрывается, не оставив воспоминаний. Потому что он не может даровать спасение, одно это желание не может само по себе даровать спасение. Вот почему автор говорит нам: иногда сражаться не обязательно, иногда нужно просто пережить...
Вот так в итоге я поняла эту историю. Мы, люди, привыкли думать, будто мы властвуем над обстоятельствами, над собственной жизнью. Но это не так. Зачастую именно обстоятельства оказываются сильнее, а мы не можем простить себя за то, что не способны справиться с ними, и к нашему горю прибавляется всепоглощающее чувство вины. Мы ищем Замок в зазеркалье, который должен всё решить, всё исправить, но правда в том, что такого Замка зачастую нет. И мы оказываемся в порочном круге страха и самобичевания. Кокоро говорит Аки о будущем, но кажется: как это возможно? как пережить? как подождать? сколько ждать? В итоге у ребят из книги всё наладилось. Так ли это происходит в жизни? Увы, не всегда. Но это уже совсем другие вопросы. А книга мне всё равно понравилась.