Пару недель назад взялся было писать пост, но ниасилел и бросил. ;-) Нынче - дописал, например:
«Я не люблю ни вас, ни Чернышевского, но вы лучше, потому
что вы - просто змея, а Чернышевский - змея очковая».
Тургенев
;-)))
Es gibt zwei Sorten Ratten:
Die hungrigen und satten.
Die satten bleiben vergnügt zu Haus,
Die hungrigen aber wandern aus.
DIE WANDERRATTEN
Heinrich Heine¹
%)
в рубрику «Реклама»
;-)
Был где-то час, его совершенно нечем было занять, ибо сидел и ждал.
Зато был зомбоящик и пульт и время прошло с величайшей пользой. ;-)
Я люблю иной раз полистать это российское Адилище, в квазинаучных интересах.
К тому же, это заменяет мне хоррор, ужастики и авторское кенно.
Сообщили, что Галицкий продал «Магнит» ВТБ.
Пиздец теперь «Магниту»…, - подумал я прочувствованно и скорбно.
Потом сообщили, что наши мельдонщики, по моче фармазоны, взяли 2 серебра и 6 - бронзы, на сегодняшний день. Ни одного золота!...
Место - 15-е. (АПД - в итоге -13-е)
То есть вангование нашего творческого коллектива на данный момент - в десяточку.
Коллектив утверждал, что если эти позорники займут без Родченкова, ФСБ и химии хотя бы 15-е место - это будет огромный успех.
Потом был «Малахов». Малахов рекламировал книжку Сашко Хинштейна «Почему Путин никогда не будет Горбачёвым», кажется так она называется.
Потому, что Путин - очень мелок даже по сравнению с Меченым. И с Ёлкиным.
Вот почему.
Читал я книжку Хинштейна про БАБа и Абрамовича и, признаться, не впечатлён совершенно.
Книжонка в высшей степени посредственная.
Вообще не люблю товарищей, которые работают с силовыми, в частности, с гэбушными сливами.
Не люблю конъюнктурных "расследователей", в частности.
Хоть и имею в анамнезе "МК"-ашную школу, тоже. ;-)
Итак, «Почему Путин никогда не будет Горбачёвым»?
И Горбачев, и уж тем более - Ельцин - фигуры не сопоставимые с Пуссичкой.
По политическому масштабу, в первую очередь.
Путин - он ведь политический карлик, карлик во всех смыслах.
Вообще, для истории крайне важно насколько политик способен ВОВРЕМЯ УЙТИ.
Это чрезвычайно важно для политика.
И Горби, и Ёлкин этим искусством обладали, как к ним ни относись.
Оба ушли более-менее вовремя.
Пыня после 2003 г. не ушёл и методично ломал дрова и крушил страну.
Затем.
Успех и нужность политика в значительной мере определяется его способностью ПРЕДВИДЕТЬ.
У Горби с этим было более-менее (возможно поэтому мы избежали бОльшей крови в 90-х).
У Ёлкина - похуже.
Ну, судя хотя бы по тому, какое чмо он протащил в Кремль. ;-)
Пыня способности предвидеть лишён начисто, что и доказывал многократно.
Ну и последнее, наверное: умение соблюдать, поддерживать и выстраивать БАЛАНС. Умение руководить сложной (сверхсложной) системой.
У Пыни это умение худо-бедно работает на уровне 50-60 человек из ближайшего окружения.
Эту колоду он бесконечно перетасовывает.
Но не более.
У Горби с этим было хреновато, но значительно лучше, конечно.
У Ёлкина - почти хорошо.
Ну, про личные и деловые качества в сравнении я уже вообще не говорю.
Вот такие дела.
А чтиво про наше величие, могущество, имперскость и ядерный пепел, стрёхнутый скален - оставим домохозяйкам и приподъездным геополитикам.
Доклад-рецензия окончен. ;-)
¹ - кандидат от народа, пойду голосовать.