Маленький привет автору "Квантовой магии"

[mord08]

Вы написали о шишковидной железе  (Стр. 333):

«Мозговой песок» имеют не только люди, но и животные. Вероятно, их квантовый компьютер- лишь более примитивный, имеет более раннюю версию «операционной системы».

Предложенную гипотезу о квантовом компьютере в головном мозге можно развивать в различных направлениях, как классических, типа создания

Comments

[mord08]

Спасибо за отклик и книга-то для мыслящего человека и правда потрясающая. Насчет МБД, то это некоторое условное название Мирового банка данных - источника всего физического в некоторой Реальности, одной из которых и является наша Вселенная, и куда отправляется любая новая информация, создаваемая какой-то из форм сознания, компенсирующая существующую в Мире энтропию... Вот, как-то так, коротко
А насчет мозга, то позиция Автора - наличие в мозге квантового компьютера. Моя - мозг всего-лишь терминал, связывающий человеческое сознание с МБД двусторонней связью. Лишь небольшая часть поступающей от рецепторов информации обрабатывается и хранится в самом мозге. Основная доля идет прямо в МБД, там же и обрабатывается и мозг получает результат
Замечу, что процессы движения и обработки информации в структурах мозга несравненно экономичнее, чем то же самое в лабораториях. Скажем, в промышленности синтеза СО необходимы огромные температуры и давление, а в организме, в цикле Кребса, тоже происходит при температуре 36 и 6 и давлении атмосферном.... Тем не менее, пишут, что 70% имеющейся в организме глюкозы потребляется именно мозгом....

[gul_kiev]

Насчёт использования мозгом каких-то квантовых эффектов - подобное предположение высказывает Пенроуз.

Я только не понял, вы считаете, что больше энергии нужно на обеспечение работы квантового компьютера в мозгу или на обеспечение связи с МБД? Как, из каких соображений вы оцениваете одно и другое?

Предположение о квантовом компьютере - попытка объяснить некоторые свойства сознания, не вписывающиеся в обычную нейросетевую модель (например, неалгоритмизуемость). Попытка не очень убедительная, потому что толком ничего не объясняет, просто отсылает к тому, что о квантовых компьютерах мы пока знаем не очень много, и там может оказаться что угодно.

МБД - следующий шаг в ту же сторону. Объясняет ещё меньше (где находится МБД? как он устроен? каким образом осуществляется с ним связь?), но открывает ещё больше простора для фантазий.

Я бы предложил сделать ещё один (логичный на мой взгляд) шаг, и полностью вывести сознание за пределы наблюдаемой реальности. Наподобие того, как в виртуальной реальности: сам человек (игрок) не принадлежит к этой VR и не подчиняется её физическим законам, хотя и имеет там какой-то аватар. Тогда отпадает необходимость вставлять квантовый компьютер внутрь мозга или предполагать некий МБД, находящийся в неведомом месте виртуальной реальности. Отождествление игрока с аватаром (сознания с мозгом) вообще ниоткуда не следует, а потому незачем решать противоречия, возникающие от такого отождествления, логичнее его не предполагать.

[mord08]

1. В мозге, я думаю, что обработка информации требует больше энергии, чем простая передача. Соображения слишком просты, чтобы тратить время на разговор
2. В книге о них написано вполне достаточно, чтобы начать раздумья. А терминал тоже должен содержать процессор, только гораздо более простой
3. Где находится МБД? Лучше всего читать традиционные мировые мистики, хотя и Доронин тоже во многом опирается на них же В них не фантазии, а знание, хотя и изложенное очень иносказательно. Зачем? Об этом много пишет Блаватская
4. Слишком много очень легковесных соображений. Все и сложнее, и логичнее (См. в тех же мистиках)