Святее мамы лондонской...

[moralg]

      Штаты, как известно, дочка Англии. Не только унаследовавшие все замашки матери, но и по своей наглости существенно превзошедшие ее. И если Англия выдворила 23 российских дипломата, то Штаты - аж 60. Причем дюжину из них - явно вне рамок своей юрисдикции. Поскольку эта дюжина представляет Россию в ООН

Comments

[y_kulyk]

Хоть зеркально, хоть в двойном... В любом высылка дипломатов половины стран Европы это выставление себя на посмешище. Скорее всего МИДу РФ придется ограничиться антизападной истерией с применением эпитетов типа подсказанной Вами "банды Запада".

P.S. Извините за непрошеный совет, но вместо того, чтобы тратить энергию на эмоции Вы бы лучше проанализировали причины столь оглушительного провала российской внешней политики. Все-таки когда столь много стран мира (и не последних стран) одновременно применяют согласованные действия в отношении одной страны, то это... О многом это говорит! В таких ситуациях наличие эмоций понятно только у штатных пропагандистов - работа у них такая, воздействовать не на разум, а на "патриотические чувства". А люди думающие должны сохранять холодную голову и заниматься анализом.

[moralg]

1. Вы только что опубликовали пост в не меньшей степени пропагандистский, чем мой.
2. Посмешищем является коллективная истерия Запада. И отвечать на нее следует жестко. В противном случае степень ее наглости будет только расти.
3. Пытаться расслабить меня уверениями в коллективной "правоте" Запада бесперспективно.☺

[y_kulyk]

Вопрос о степени "пропагандистскости" поста это вопрос субъективной оценки. Как на меня, так там есть, по крайней мере, хоть какое-то подобие анализа. У Вас же превалируют бранные слова (пусть и вполне печатные ☺). Если Вы считаете, что брань (как это принято считать в определенных кругах) является свидетельством "жесткости" ответа, то я не Ваш единомышленник.

Я не пытаюсь Вас "расслаблять". Я просто констатирую (можете оспаривать эту констатацию), что в противостоянии Запада и России (безотносительно того, "кто первый начал", кто прав, кто неправ) российская дипломатия (а значит и государство) проиграла вчистую. Её (дипломатии) задачей является защита интересов государства. Один из важнейших критериев успеха - недопущение создания враждебных коалиций и умножение числа союзников. Коалиция мало того что создана, она начала согласованные действия. Союзников нет. Реальных возможностей действовать жестко тоже нет. Какие здесь напрашиваются выводы?

С уважением,

[moralg]

С тактической точки зрения Вы в существенной мере правы. Но в политических играх выигрывают стратеги.☺

[y_kulyk]

Элегантно Вы указали мне мое место.

[rommedahl13]

Кто отвечать будет? Подонок Риббентроп, который полностью разложился)))? А те кто не разложился, пытаються на двух стульях усидеть, готовя себе место под либеральным солнцем.
Думается мне, что очевидную в своей бессмысленности ложь с отравлением использовали как маркер для союзников. Проверить, насколько они едины в понимании цели и средств.

[moralg]

Последнее Ваше утверждение - прямо в десятку.☺

[mumis34]

Как сказать. По мне так дипломатия РФ достигла явных успехов. Лично я уже и не надеялся.

[y_kulyk]

И прекрасны вы некстати
И умны вы невпопад.

[mumis34]

Прекрасна мудрость. А она безвременна.
Умность же есть то, что время материализует. Учитывая реальность умён невпопад не только я один.

[shelepiha]

Вы бы лучше проанализировали причины

Вы проанализировали ?