Что нас ждет с новым-старым Путиным?

[moralg]

  Я не Ванга и предсказывать что-либо не берусь. Просто беру не относящиеся к выборам некоторые внутрироссийские новости одного-двух дней и ставлю в ряд в произвольном порядке. И сразу вижу светлый образ будущей России. Взгляните и вы:

Comments

[valermon]

По делу.
1. А вы знаете, что именно у нас в стране УЖЕ развито? Не поверите.) Сельское хозяйство. Причем те проекты которые еще не завершены, после их завершения, позволят нам выйти на второе место в мире по экспорту продуктов питания. Кто-то верил в такое в далекие 90-е? у нас же "зона рискованного земледелия". ВЫВОД: Любая реальная программа в первые минуты её прочтения априори кажется идиотской ибо обещает "догнать и перегнать", а все мы знаем, что там только все разворовывают и распиливают. Чем плохо развитие высоких технологий при монопольных поставках сырья, я не понимаю. Краник можно открыть, а можно и закрыть. Так-что рынок в сфере высоких технологий, для нас становиться контролируемым.
2. Пишущие ученые.))) Вы не заметели, что такие ученые всегда чем-то не довольны? Правильно, они всегда не довольны, когда им урезают финансирование, сомневаются в их величии и снимают чины и звания. Ну и конечно пенсии, которым космонавты завидуют. Вам не кажется, что было-бы уместно ввести в отношении этих оглоедов сталинские порядки? Я, хоть и махровый анти-сталинист, но обеими руками ЗА!
3. Истребители проданы за деньги.) Индонезия очень перспективная для нас страна в качестве региональной военной площадки. Но пальмовое масло мы как жрали, так и будем жрать. Одно другому не мешает.
4. МРОТ изначально был задуман, как внутренний, субъективный показатель. И субъективным он стал именно потому-что опирается на еще более субъективные показатели, такие как розничные цены и потребительская корзина. И мне просто интересно, как вы собрались понизить цены на картошку-маркошку?
5. Проверки это цирк на проволоки еще с 90-х.))) Знаете сколько людей сидит в этих "Стандартах"? Я помню время, когда в Екатеринбурге, в "Госхлебнадзоре" работало ТРИ человека. Пожилая начальница и две девочки лет по 20.) Соглашусь если решать и этих к стенке.)))

[moralg]

2. Ваши слова об ученых применимы только к верхушке АН. Коих существенно меньше, чем сотрудников АП. А относительно доходов и пенсий основной массы ученого люда Вы глубоко заблуждаетесь.
3. Первоисточник о деньгах не упоминает. Но только о фактическом бартере.
4. О существенном понижении цен на картошку, моркошку и лук говорит правительственный орган, принявший решение о снижении прожиточного минимума. Я здесь ни при чем.
5. Простая оценка: 60 банков, в каждом из которых не менее 50 (в среднем) филиалов и допофисов по 20 из двухсот рабочих дней в году означает формирование не менее 300 постоянно действующих проверочных комиссий. Поскольку в каждой не менее 3-4 человек, то проверкой только банков будет непрерывно заниматься не менее тысячи чиновников. Прибавьте к ним еще и анализаторов этих проверок и их общее начальство. Кроме того у Росстандарта еще куча работы. Например - проверять качество бензина на десятках тысяч заправок и многое другое.

[valermon]

2. Ага, согласен. Осталось дело за малым, определить границы этой верхушки. Ведь не просто бездарные академики ее составляют, а и и х родственники на не менее высоких постах и с не менее высокими званиями, их дети, жены-мужья-любовники-любовницы, те с кем в армии (тюрьме) был и т.д. и расстрелять. Справимся? А вот низушку определить проще, они до сих пор протирочный спирт не по назначению используют. Весь вопрос, а на ... они нам нужны?
3. Думаю вот этот "первоисточник" наиболее грамотно все объяснил, хотя заголовок не менее провокационный https://aftershock.news/?q=node/617228&full Все, что было перечислено из "продуктов питания" для оплаты наших истребителей, есть биржевой товар, т.е. товар высокой ликвидности. Так-что его и везти никуда не надо, и жрать не обязательно.) Фактически это отсрочка платежа. Просто нужно смотреть цены и возможные потери, но тут все прозрачно и потому нам ничего не покажут.)
4. А кто причем? Производитель, продавец, потребитель? Про "соляной бунт" помните? Когда соль по цене 1 руб. исчезла, образовались пустые полки, потом появилась соль по 5 руб и исчезла, потом по 10, 20 и 25 руб. Сейчас она по 10-20 руб и все довольны. Да, был сговор и есть виноватые, это монополисты производители. Их мало и они смогли договориться. Я бы понял если-бы вранье правительства, если-бы цены снизились и овощи исчезли, однако все есть во всех магазинах. Так-что, скорее всего, как я уже писал, подняли сельское хозяйство и обеспечили народ продукцией сельского хозяйства. Не соврали, что поднимут.)
5. Но тут трудно спорить, если проверки реально будут проводиться. Самые бездельники в этой области, а вернее враги, это система образования. Вот где что не придумают, все во зло.

[moralg]

2. Академиков всего порядка 500. А Ваше замечание относится к той сотне из них, которые свою академичность купили уже в постсоветскую эпоху будучи крупными чиновниками.
5. Система образования здесь не при чем. Она лишь передает существующие знания от предыдущих поколений последующим. Все новое в вопросах управления и контроля придумывают в чиновных кабинетах.

[valermon]

2. Да, не уже ли? Ай-ай-ай, что же эти 400 спартанцев с "черной сотней" сами не справятся до сих пор? И интересно, кто это им продал, то что они купили?) А про кибернетику и генетику, продажных девок империализма" это в СССР так простой народ шутил? Кстати те самые 400 спартанцев, гибких при гибких, особенно к "веяниям", за что и получали, то на чем потчевали до самой смерти безбедно. Нет там никого ... даже того-же Алферова я бы в расход пустил без сожаления. Не советую в змеиной яме "плохих" змей от "хороших" сортировать. Ведро керосину и спичку, верное средство.
5. Это как это ни при чем? Система сама-собой знания передает или как? Вы же педагог, неужели вам то не видно? Программы каждый год меняются, а отчеты? Это, по вашему, диверсанты с парашютами за спиной нам устраивают?

[moralg]

У Вас зрение специфическое. Про такой тип зрения еще Пушкин писал: "В чужой ..... соломинку ты видишь, в своей не замечаешь и бревна."☺

[valermon]

Зрение у меня и правда не 100% и все чаще очки одеваю.) Но вы не правы, это не Путин сказал, а совсем другой человек и совсем по другому поводу, многие уже забыли ... "41Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? 42Или, как можешь сказать брату твоему: брат! дай, я выну сучок из глаза твоего, когда сам не видишь бревна в твоем глазе? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.

(От Луки 6:41-42)

Надеюсь, что именно в лицемерии я не дал повода обвинить меня.

[moralg]

Признаю первичность изречения От Луки. Правда, по отношению не к Путину, а к Пушкину.☺

[valermon]

Сам не читал, но многие говорят, что в записках Пушкина есть рассуждения экономического и математического свойства, что намного выгоднее продавать крепостных в "царство славного Султана" уже кастрированными. У меня вообще с давних пор сомнения в "гениальности" и "авторстве" данного гения. Так-что лучше применять идею из первоисточника.