Когда американцы в конце 18 века изобретали свою демократию они фактически воспроизвели английскую систему власти. Заменив лишь пожизненного монарха на избираемого выборщиками от народа президента. Прошло почти два с половиной века. Американская система не изменилась. Европейские монархии вслед за английской превратились в парламентские
(
Read more... )
"...никакая иная форма организации человеческого общества, кроме анархического коммунизма кн.Кропоткина, вас не устроит."
Прошу прощения, прекраснейшая леди, но Вы не совсем правы. Нас еще устроит организация пикничка на природе. С Вашим непременнейшим участием, естественно.
Reply
Так что пикничком на природе не отделаетесь! :-)))
P.s. А за розочку в блестяшках спасибо, очень красиво! Создавать красивые картинки у ваших программистов получается блестяще! :-)))
Reply
Было уже такое. Сталин на самом деле был не отцом, а матерью народов.))
Reply
Настоящие Матери не истребляют своих детей, как впрочем и настоящие отцы. В этом заключается вполне логично объяснимое отличие Творца от инфернального господа, или отдельных его биороботов-представителей типа Сталина или Гитлера.
Под Высше-Разумным Матриархатом я не имею ввиду власть какого-то одного (или нескольких) человеческих Явнешних над другими, говорю об установлении прямого Правления Творца - Вседержителя (по КОБ, если слышали есть такое сообщество концептуалов - "угадывателей" Высшей Воли или по-ихнему: Провидения), что вполне осуществимо в единой кибернетической системе организации всех жизненных направлений, с единым программным обеспечением.
Reply
=объяснимое отличие Творца от инфернального господа,=
На самом деле Творец призвал Авраама принести своего любимого сына Исаака «во всесожжение». Авраам, не колеблясь, повиновался. Так что всё Сталин делал в соответствии инструкции.))
Reply
<Картина мира даже много интереснее, чем вы это можете себе представить.
Объяснять: кто такие оккупанты, каждому интересующемуся в отдельности, у меня нет никакой возможности. Если действительно заинтересовались, могу предложить для ознакомления эту ссылку: http://ig-tolstova.livejournal.com/80184.html >
Reply
Reply
С меня хватит, больше не боюсь быть не такой, как все, выросла, хотя вы этого не находите, больше никого напоминать не собираюсь!
Reply
Интересный взгляд на свой жизненный опыт. Самоуничтожительный.
Reply
Думаю этот журнал поиска настоящей Матери вас заинтересует.
Reply
Ну да ладно, сама виновата, не объяснила, что вам рекомендуется примечание, там подробно изложена разница между Творцом и "господом".
P.s. Для сведения: когда я узнала о существовании КОБ ВП СССР (летом 2015-го) у меня уже была записана теория Творения и принципиальный план проекта: "Устройство государства для человека". Правда с их КОБ я вполне осмысленно ознакомилась и разобралась, но что она приемлема не более, чем на 50%, стало понятным сразу, это очередной мальчиковый проект претендующий на ранг идеологии.
Reply
У вас уже в названии заложен абсурд. Государство по определению не может быть для человека, т.к. Человека посредством аппарата насилия сформировать не получится.
Reply
В моем понимании государство - это организованное по Высше-Разумному принципу Единой Семьи и Основному Закону Творца сообщество равноправных и равноответственных перед Законом людей.
Можно квалифицировать, как Организованный по ВР Принципу анархический Коммунизм.
Reply
Слово "го" обозначает "государство" в китайской транскрипции. Например: Китай - Джун Го, США - Мей Го, Франция - Фа го, Германия - Фэ Го, Англия - Ин Го. Но при этом: Россия - Урусы. Иначе говоря: китайцы Россию за государство не считают. Что лишний раз доказывает, что Россия постоянно находится в поиске своей государственности как идеала, не желая принимать общепринятое клише.
Согласно же пракорням: ГА(ГО) - путь, дорога, движение.; ГО - высший,высокий,голова,глава;
СУД - мнение, суждение, заключение.; АР(ОР)Исток (а) речения (р),земля, поверхность земли, территория;
Проще говоря: государство - мнение, суждение чего то высшего, определяющее направление движения на некой территории. И это высшее явно не Творец.
С тем о чём вы говорите можете ознакомится просмотрев к/ф "Прекрасная зелёная".
Учение же Кропоткина о государстве надо рассматривать в комплексе с учением Бакунина и как итог с практикой Махно.
Reply
"...розочку в блестяшках..."
Да уж! Так меня еще никто не отшивал.
Блестяшки, гм...
Reply
Leave a comment