Еще Сирия не пала?

[moralg]

Comments

[mumis34]

=С крайне неприятными для России последствиями.=
Если последствия и будут неприятные, то они будут не только для России.

=система с доминирующими институтами многократно сильнее системы, базирующейся на роли личности.=
История на этот вопрос ответа так и не дала. Т.к. исторические победы через некоторое время оказывались поражениями.

[moralg]

1. Меня волнуют только последствия для России.
2. Жизнь человека короче Истории. И увидев поражение своей страны в конце жизни можно не узреть, когда это поражение превратится в победу.:)

[mumis34]

1. Цель перестройки интеграция России в международное сообщество. Цели эти в той или иной степени достигнуты. Потому и поражение России ныне понятие относительное.
2. Человек видит то что хочет увидеть. Вы хотите поражения? Вы увидите его!
Лично я предпочитаю упаднические настроения моего разума купировать. Это значит что всё что ни делается, всё к лучшему))

ЗЫ. Лично по мне атака США не более чем провокация уровня Гаврилы Принципа. Ответ на неё будем узнать позже. На месте Кремля я бы ПОКА промолчал контрдействий не предпринимал.
Судя по всему Трампа вынуждают давить сразу на четырёх направлениях: Филиппины, Корея, ЕС и Сирия. Плюс к тому под контролем надо держать неспокойную Латинскую Америку. Так что пущай завязнет поглубже.

[moralg]

Вашими бы устами да мед пить.:)

[mumis34]

Оптимист я, хоть и борюсь с этим недостатком.
Но уж лучше гасить свой оптимизм, чем избавляться от пессимизма.))

[morseg]

Из пессимизма выход есть, из оптимизма - никакого ...

[y_kulyk]

Оптимист это не тот, кто первым кричит "Ура!", а тот, кто последним кричит "пи##eц!"

Из пессимизма ещё есть выход, из оптимизма - никакого.

[mumis34]

Хмм. Всегда считал всё с точностью наоборот.
Оптимизм, начиная с юношеского, можно через личный жизненный опыт переработать в мудрость.

Пессимизм же можно погасить только вливанием халявных благ и прав в бездонную яму либерастного сознания. Но окончательно устранить его, как жизнь показывает, невозможно.

[y_kulyk]

Ну, вопрос о том оптимизм ли является формой старческой мудрости, или старческая мудрость является формой пессимизма, это вопрос философский. Из той разновидности философии, которая называется схоластикой.

[mumis34]

Старческим, если что, бывает маразм. Мудрым же бывает старец, а не старчество.
Мудрость старца не есть пессимизм. Да и к схоластике не имеет никакого отношения.

[y_kulyk]

Может быть, может быть...
Грань между мудростью и схоластикой весьма тонкая и субъективная.

[mumis34]

Да нет между ними никакой грани. Это кардинально противоположные понятия.
К сожалению в обществе существует стойкое убеждение что чем больше знаний у человека тем он мудрее. Что из себя такие "мудрецы" на самом деле представляют мы и лицезреем на ежедневных ток-шоу. Да и в Думе. Собственно от Думы, которая имеет определение "государственная", другой "мудрости" ожидать и не приходится.

[y_kulyk]

Вот только не надо оскорблять участников ток-шоу и Думу. :-)))

[mumis34]

Я всего лишь диагноз озвучил.))

[y_kulyk]

А...! Ну тогда извините меня тугодума.

[mumis34]

Вроде как у вас никакой вины не наблюдалось, так что и извинения излишни.))