Другого варианта для скрепления ЕС как то и не просматривается. Любые телолодвижения для созранения ЕС так или иначе ведут к косолидации власти в одних руках. Но учитывая что причин для развала куда больше чем причин для сохранения, налицо рост противоречий между участниками. И скинуть этот напряг на внешнего противника уже не получится. Непонятно что будет представлять из себя генштаб такой армии. Одно дело когда евродепутаты между собой толкаются, другой разговор если начнут толкаться национальные генералы. Так что можно сказать что Европа сделала шаг для развязывания внутренней братской войны.
А Россия по вашему ныне развивается или стагнирует? Ныне время такое, прежде чем приступить к новому развитию сообщества должны распасться. Россия просто первая это условие выполнила и приступила к формированию себя как нового центра силы. Ну а уж чего к этому центру силы будет притягиваться вопрос другой.
Болезни роста никто не отменял)) Лично я не считаю что России на данном этапе развитие требуется. На мой взгляд сейчас происходит осознание исторического прошлого. Это ныне вполне достаточное условие для её существования в качестве центра силы.
Осознание прошлого отнимает наши время и усилия от развития. И поскольку "осознанию" прошлого уделяется главное внимание большинством, то на развитие усилий не остается.:(
Лично по мне любое развитие губительно. Особенно учитывая тот факт, что развитие научно-техническое далеко опережает развитие духовное. Пока какой-никакой баланс в этом разрыве не будет установлен, ни о каком продвижении вперёд речь вести смысла не имеет.
Понятно что разобраться в нынешнем сумбурном процессе практически невозможно. А тем более переложить его на научные политологические рельсы. Но нутром чую что процесс идёт в нужном направлении и рано или поздно стабилизируется.
если честно, не понятно, поэтому глазом и зацепился. ну советский взгляд на историю россии небыл чем-то постоянным. была и школа покровского, были и свои миросистемщики
Я говорю о всеобщем идеологизированном советском образовании. Именно оно первично в сознании большинства, а не совесткие научные ответвления официального взгляда на историю.
По крайней мере нынешняя власть точно считает, что излишний постсоветский патернализм должен быть подправлен в сторону его уменьшения.
но ведь например абсолютно все гайдаровские птенцы в своё время получили как раз советское идеализированное образование. они конечно не большинство, но на их примере видно, что образование не всегда вкладывает идеологический стержень
Вы верно неувязку подметили. Лично я сделал вывод что причиной этому является партийная сословность, на развитие которой при Брежневе перестали обращать внимание. Иначе говоря, как РИ империя была предана дворянством, так и СССР был предан партийным сословием, как только оно доросло до состояния буржуазии.
Я говорю о всеобщем образовании. А Гайдаровские птенцы выпорхнули из партийных спецшкол. Что в РИ, что в СССР буржуины стали воспринимать государство как свою собственность, а не считать себя собственностью государства. Отсюда и все пертурбации.
Непонятно что будет представлять из себя генштаб такой армии. Одно дело когда евродепутаты между собой толкаются, другой разговор если начнут толкаться национальные генералы.
Так что можно сказать что Европа сделала шаг для развязывания внутренней братской войны.
Reply
Reply
Ныне время такое, прежде чем приступить к новому развитию сообщества должны распасться. Россия просто первая это условие выполнила и приступила к формированию себя как нового центра силы. Ну а уж чего к этому центру силы будет притягиваться вопрос другой.
Reply
Reply
Лично я не считаю что России на данном этапе развитие требуется. На мой взгляд сейчас происходит осознание исторического прошлого. Это ныне вполне достаточное условие для её существования в качестве центра силы.
Reply
Reply
Лично по мне любое развитие губительно. Особенно учитывая тот факт, что развитие научно-техническое далеко опережает развитие духовное. Пока какой-никакой баланс в этом разрыве не будет установлен, ни о каком продвижении вперёд речь вести смысла не имеет.
Понятно что разобраться в нынешнем сумбурном процессе практически невозможно. А тем более переложить его на научные политологические рельсы. Но нутром чую что процесс идёт в нужном направлении и рано или поздно стабилизируется.
Reply
Reply
Reply
Reply
ну советский взгляд на историю россии небыл чем-то постоянным. была и школа покровского, были и свои миросистемщики
Reply
По крайней мере нынешняя власть точно считает, что излишний постсоветский патернализм должен быть подправлен в сторону его уменьшения.
Reply
Reply
Иначе говоря, как РИ империя была предана дворянством, так и СССР был предан партийным сословием, как только оно доросло до состояния буржуазии.
Я говорю о всеобщем образовании. А Гайдаровские птенцы выпорхнули из партийных спецшкол.
Что в РИ, что в СССР буржуины стали воспринимать государство как свою собственность, а не считать себя собственностью государства. Отсюда и все пертурбации.
Reply
Leave a comment