Он озвучивал это в последних дебатах с Хиллари (ссылку на дебаты могу дать). Я очень хорошо запомнил именно это. Потому что сам считаю, что современный мир страдает от слишком сложных и многочисленных законов. В первую очередь, меня волнует конечно Россия, не Америка, но у нас ведь местные кшатрии привыкли с восхищением смотреть на Запад ...
Да, озвучивал. Но предвыборная риторика не всегда совпадает с планами уже обремененного полученной властью. И не всегда с действиями. Особенно, если его действия зависят от одобрения внешних органов типа парламента.
А у них, что-то ещё типа парламентарии решают?! И в этом наши деятели конторские ухитрились "демократическое устройство" под себя приспособить! :)))
В России отмены "двух против одного" - маловато будет! От 3-х до 5-ти, доказывающих "эффективность" работы бывших "законотворцев", один новый отменять должен.
Наши деятели ничего не приспосабливали, а просто вернулись к нашему традиционному. А американцы в конце 18 века приняли для себя традиционные английские правила. Заменив лишь короля на президента и лордов на сенаторов.
К традиционному - это надо понимать ЦК КПСС-ному? :-) Пока ещё не совсем! Традиционное постмонархическо-революционное - диктатура фашиствующей хунты черных: либо идеологов - психологов; либо полковников. Внутри хунт тоже свои закономерности развития существуют: кровожадные первые диктаторы впоследствии видоизменяются - "сереют", но режим становиться более мягким - толерантным к народным массам, затем переходит в конституционную монархию, "шаг вперед, два шага назад".
В общем-то, все "избираемые", якобы народами, государственно иерархические структуры управления идентичны, нынешняя российская не исключение: президент - царь; Совет Федерации, назначаемый "царьком" - парламент - конгресс; нижняя палата парламента - Госдума - очень дорогостоящая (для народа) ширма. Только вокруг нашего "первого" ещё "имеет место быть" - "защитная оболочка" для него, вышестоящая над СФ РФ и прочей "мелочью" - "ближний круг" обеспеченцев его будущего и Администрация президента, с чисто россейским колоритом. :-)))
Я очень хорошо запомнил именно это.
Потому что сам считаю, что современный мир страдает от слишком сложных и многочисленных законов. В первую очередь, меня волнует конечно Россия, не Америка, но у нас ведь местные кшатрии привыкли с восхищением смотреть на Запад ...
Reply
Reply
И в этом наши деятели конторские ухитрились "демократическое устройство" под себя приспособить! :)))
В России отмены "двух против одного" - маловато будет! От 3-х до 5-ти, доказывающих "эффективность" работы бывших "законотворцев", один новый отменять должен.
Reply
Reply
Традиционное постмонархическо-революционное - диктатура фашиствующей хунты черных: либо идеологов - психологов; либо полковников. Внутри хунт тоже свои закономерности развития существуют: кровожадные первые диктаторы впоследствии видоизменяются - "сереют", но режим становиться более мягким - толерантным к народным массам, затем переходит в конституционную монархию, "шаг вперед, два шага назад".
В общем-то, все "избираемые", якобы народами, государственно иерархические структуры управления идентичны, нынешняя российская не исключение: президент - царь; Совет Федерации, назначаемый "царьком" - парламент - конгресс; нижняя палата парламента - Госдума - очень дорогостоящая (для народа) ширма. Только вокруг нашего "первого" ещё "имеет место быть" - "защитная оболочка" для него, вышестоящая над СФ РФ и прочей "мелочью" - "ближний круг" обеспеченцев его будущего и Администрация президента, с чисто россейским колоритом. :-)))
Reply
Leave a comment