ЖЖ как аналог советской системы.
Лет пять назад написал два поста, прослеживающих эволюцию постсоветского политического режима России как процесс реставрации советского. Вспомнил о них размышляя об устройстве Живого Журнала и системе управления им. Возникли интесные параллели.
В СССР реальным центром верховной власти было политбюро ЦК КПСС. Не правительство, не верховный совет, и даже не ЦК КПСС, а именно Политбюро последнего. Эти полтора десятка весьма немолодых чиновников решали судьбы огромной страны. Если выражаться точнее - отказывались принимать нужные для ее развития решения. Публичностью их работа не блистала. А страна все глубже и глубже погружалась во всеобщий застой.
Система управления ЖЖ столь же не публична. Члены и генсек его "политбюро" отделываются общими фразами о своих планах проводить некие реформы. Но самих реформ что-то не видно. В Фейсбуке, например, из одной кнопки "Нравится" быстро сделали уже полдюжины кнопок разных психооттенков. А в ЖЖ и одну-единственную кнопку уже который год обсуждают и ввести не могут.
Сам топ ЖЖ (первый десяток) практически несменяем, как и состав политбюро ЦК КПСС. Независимо от того, какую дребедень они пишут. Введенный несколько лет назад невнятный параметр СК выполняет, скорее всего, функцию закрепощения статуса автора журнала. Как закрепощал и закрепощает табель о рангах положение чиновника.
И, тем не менее, ЖЖ остается наиболее подходящей для серьезных размышлений площадкой в блогосфере. По сравнению с ним Фейсбук - площадка впечатлений, котиков и эмоций.
Поэтому, ворча по поводу устройства Живого Журнала и системы управления им, остаюсь его патриотом. А в Фейсбук лишь транслирую свои посты из ЖЖ. Которые особого отклика там не получают из-за недостатка в них эмоций и котиков.
В СССР реальным центром верховной власти было политбюро ЦК КПСС. Не правительство, не верховный совет, и даже не ЦК КПСС, а именно Политбюро последнего. Эти полтора десятка весьма немолодых чиновников решали судьбы огромной страны. Если выражаться точнее - отказывались принимать нужные для ее развития решения. Публичностью их работа не блистала. А страна все глубже и глубже погружалась во всеобщий застой.
Система управления ЖЖ столь же не публична. Члены и генсек его "политбюро" отделываются общими фразами о своих планах проводить некие реформы. Но самих реформ что-то не видно. В Фейсбуке, например, из одной кнопки "Нравится" быстро сделали уже полдюжины кнопок разных психооттенков. А в ЖЖ и одну-единственную кнопку уже который год обсуждают и ввести не могут.
Сам топ ЖЖ (первый десяток) практически несменяем, как и состав политбюро ЦК КПСС. Независимо от того, какую дребедень они пишут. Введенный несколько лет назад невнятный параметр СК выполняет, скорее всего, функцию закрепощения статуса автора журнала. Как закрепощал и закрепощает табель о рангах положение чиновника.
И, тем не менее, ЖЖ остается наиболее подходящей для серьезных размышлений площадкой в блогосфере. По сравнению с ним Фейсбук - площадка впечатлений, котиков и эмоций.
Поэтому, ворча по поводу устройства Живого Журнала и системы управления им, остаюсь его патриотом. А в Фейсбук лишь транслирую свои посты из ЖЖ. Которые особого отклика там не получают из-за недостатка в них эмоций и котиков.