Сирия. Шквал фактов и смыслов.

Sep 30, 2015 16:00

      Прошел лишь день после речи Путина в ООН и его переговоров с Обамой. И на нас обрушился буквально шквал слов и действий политиков с обеих сторон. Попытался осмыслить. И вот что получается (факты нумеруются, в смыслах первые слова выделены жирным курсивом):

1. Штаты отошли от идеи немедленного "ухода" президента Сирии Асада. И сочли, что ( Read more... )

Сирия

Leave a comment

Comments 10

ezev September 30 2015, 15:06:11 UTC
Не проходящий по территории Сирии иранский или катарский газопровод в Европу, или проходящий под контролем одного из наших чёболей, а не шеврона, должен экономику операции отбить.
Но у нас раньше, по крайней мере при царизме, была одно беда - не конвертировать военный успех в экономический и политический.
Надеюсь и успех будет и его конвертация не пострадает.

Reply

moralg September 30 2015, 18:32:25 UTC
Традиция не конвертировать военный успех в экономический и политический скорее всего и сейчас не будет нарушена. Тем более, что военный успех весьма сомнителен без массированной и длительной наземной операции.

Reply

legart September 30 2015, 21:52:32 UTC
Похоже, что в Сирии в одном месте разбомбили чистое поле http://legart.livejournal.com/1234481.html

Reply


chest_i_razym September 30 2015, 15:12:46 UTC
На заметку. Штаты на Украине не воюют. ну нет там ни американцев в абрамсах, ни ф 35

Reply

moralg September 30 2015, 18:34:13 UTC
Конечно не воюют. Они после Кореи, Вьетнама, Ирака и Афганистана научились делать это руками туземцев.:)

Reply


livejournal September 30 2015, 16:36:05 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


ptrvc October 3 2015, 22:05:51 UTC
не знаю, по-моему, все проще.
1. Усадили Штаты за стол переговоров. Вынужденно, ибо при совместных боевых полетах в одном воздухе уже не до шуток.
2. Обложили Турцию, чтобы была сговорчивее в газовых вопросах.
3. Последовательно отрабатывают какие-то обязательства перед Ираном. То ли Саудитов с Катаром отрезают от €-пейского газового рынка, то ли еще что-то --- мы пока не знаем.
4. Ограничить ИГ тоже надо, вообще говоря.
5. Наконец, требуется уже собственным присутствием жестко дать понять, что военным путем Асада не убрать. Ведь тут как, уберут Асада --- возьмутся за Египет, а это уже серьезный наш торговый партнер.

Reply

moralg October 4 2015, 05:32:20 UTC
Спорить не буду. Я лишь локальные по времени факторы отметил. А Вы описали более долговременные и стратегические.

Reply

ptrvc October 4 2015, 06:26:01 UTC
Любопытно, я как раз-таки старался сиюминутные потребности обмыслить. Стратегически-то ясно, что есть опасность, увязнув коготком, нырнуть впоследствие по обе головы.

Reply

moralg October 4 2015, 11:11:36 UTC
Ну, если мы трехглавы, то одна еще над поверхностью останется.:)

Reply


Leave a comment

Up