Исламская черезполосица...
Устойчивость исламских государств к внутренним распрям, цветным революциям и актам внешней агрессии, нередко перерастающих в гражданско-религиозные войны или приводящих к заметной радикализации режимов, зависит от многих факторов. И от этнических, и от истории этих государств, и от типа их государственного устройства. Как не специалист, проводить сколь-нибудь адекватный анализ этих факторов я не в состоянии. Но заметил, что при обзоре исламской ойкумены бросается в глаза некая пространственная черезполосица устойчивых и неустойчивых государственных образований. Выглядит это так (с востока на запад и не включая в обзор территории бывшего СССР):
Пакистан и страны юго-восточной Азии - довольно устойчивы.
Афганистан - не устойчив.
Иран - устойчив.
Ирак и Сирия - условно устойчивы (были, при сильном внешнем нажиме устойчивость потеряли).
Монархии Иордании, ОАЭ и Саудовской Аравии - вероятно тоже условно устойчивы (сильного внешнего нажима пока не было).
Египет - устойчив.
Ливия, Судан и Йемен - существенно неустойчивы.
Тунис, Алжир и Марокко - устойчивы.
Страны южнее Сахары - условно устойчивы (за них еще никто толком не брался).
Пакистан и страны юго-восточной Азии - довольно устойчивы.
Афганистан - не устойчив.
Иран - устойчив.
Ирак и Сирия - условно устойчивы (были, при сильном внешнем нажиме устойчивость потеряли).
Монархии Иордании, ОАЭ и Саудовской Аравии - вероятно тоже условно устойчивы (сильного внешнего нажима пока не было).
Египет - устойчив.
Ливия, Судан и Йемен - существенно неустойчивы.
Тунис, Алжир и Марокко - устойчивы.
Страны южнее Сахары - условно устойчивы (за них еще никто толком не брался).