Что лучше - грозное всхлипывание или одиссеев лук?
Эпопея евросанкций и греческие проблемы ЕС наглядно показывают - кто трус и кто герой. В ответ на очевидно противоречащую международному праву волну санкций Pax Americana на Россию раздаются лишь всхлипы российского руководства. Только ему кажущиеся грозными
( Read more... )
А дальше что?
Вы уверены, что не началась бы крымская "АТО"?
Вы уверены, что нуждающиеся в победе над Европой США, нацистские Великобритания с колониями, а также Германия, стоящая на пороге краха ЕС не стали бы поддерживать Украину во всём, поскольку это пошло бы во вред России?
Вы уверены, что не было бы всего того, что есть сейчас?
Я вот не сильно уверен.
Только в этом случае и на международной арене Россия выглядела бы слабаком, и внутри страны спора "слил или не слил?" не возникло бы. По понятным причинам.
Крымский референдум можно признавать или не признавать де-юре, но де-факто он прошёл в нормальной обстановке и де-факто отражает мнение подавляющего большинства населения. И это стратегически ситуацию исправит. В вопросе с ДНР/ЛНР такой де-факто чистоты не было. Отсюда и поворот вектора политики. (К слову, умение вовремя развернуться - это скорее признак мастерства политика, чем его неполноценности.)
В любом случае - до конца пьезы ещё не один акт и не один десяток действий. Вот когда закончится, тогда по результатам и будет понятно, кто прав, а кто не прав.
Я не сильно хорошего мнения о способностях и качестве нашей верхушки. Но пока ситуация, на мой взгляд, выглядит логичной и, не исключено, лучшей из возможных в подобной ситуации.
Reply
Однако, в случае признания Россией независимости и Крыма и Донбасса, Украина была бы поставлена перед необходимостью вести не одну, а две АТО (два фронта) против поддерживаемых Россией двух независимых государств. Вместо ныне одной против почти не поддерживаемого (кроме неофициального военторга) Донбасса. Это - совсем другая картинка. Не правда ли?
Reply
"Российских войск в Крыму нет" (с)
Reply
Reply
Leave a comment