Что есть национальное благосостояние?
На это вопрос, думаю, у каждого есть свой ответ. Поэтому давайте сравним ответ крупного чиновника уровня министра и Ваш, как рядового обывателя.
Так, Минэкономразвития (МЭР) определилось с перечнем проектов, в которые можно вложить средства из Фонда национального благосостояния (ФНБ). Их семь. А именно:
1. Освоение Элегестского угольного месторождения и строительстве железной дороги Элегест-Кызыл-Курагино,
2. Строительство АЭС «Ханхикиви» в Финляндии,
3. Проект «интеллектуальных энергосетей»,
4. Инициатива «Ликвидация цифрового неравенства», посвященная прокладке линий связи в малонаселенные регионы,
5. Развитие Московского авиаузла,
6. Развитие производств в Ангаро-Енисейском кластере,
7. Прокладка электросетей в районе БАМа и Транссиба.
Я понимаю мысль министра, большую часть жизни проработавшего не в реальной экономике, а в финансовом ведомстве. Он видит грамотно в бюрократическом смысле написанный проект и голосует ЗА. Но задает ли он вопрос - а чье именно благосостояние прирастет после реализации этого проекта? Вряд ли.
На мой взгляд средств ФНБ достоин только проект № 4 (он, кстати, самый дешевый). Проект № 2 должен, очевидно, финансироваться Финляндией. Она - не бедная. А остальные вполне могли бы финансироваться частными компаниями и госкорпорациями.
Может я ошибаюсь?
Так, Минэкономразвития (МЭР) определилось с перечнем проектов, в которые можно вложить средства из Фонда национального благосостояния (ФНБ). Их семь. А именно:
1. Освоение Элегестского угольного месторождения и строительстве железной дороги Элегест-Кызыл-Курагино,
2. Строительство АЭС «Ханхикиви» в Финляндии,
3. Проект «интеллектуальных энергосетей»,
4. Инициатива «Ликвидация цифрового неравенства», посвященная прокладке линий связи в малонаселенные регионы,
5. Развитие Московского авиаузла,
6. Развитие производств в Ангаро-Енисейском кластере,
7. Прокладка электросетей в районе БАМа и Транссиба.
Я понимаю мысль министра, большую часть жизни проработавшего не в реальной экономике, а в финансовом ведомстве. Он видит грамотно в бюрократическом смысле написанный проект и голосует ЗА. Но задает ли он вопрос - а чье именно благосостояние прирастет после реализации этого проекта? Вряд ли.
На мой взгляд средств ФНБ достоин только проект № 4 (он, кстати, самый дешевый). Проект № 2 должен, очевидно, финансироваться Финляндией. Она - не бедная. А остальные вполне могли бы финансироваться частными компаниями и госкорпорациями.
Может я ошибаюсь?