Приватизация ООН или...?
Новым законом США запретили въезд в свою страну постоянным представителям стран в ООН, которые так или иначе связаны с терроризмом, шпионажем или представляют угрозу для американской безопасности.
Пример досрочного применения этого закона уже есть - иранского представителя, участвовавшего в юности в захвате американского посольства в Тегеране в 1980-м, в США не пустили в 2014-м. Это, как бы, за связь с терроризмом. Но какой дипломат не связан со шпионажем? И представитель какой страны, не входящей в сферу влияния США, не может быть сочтен представляющим угрозу национальной безопасности США?
Что это? Приватизация ООН? Или предвестник конца Ялтинского миропорядка?
Пример досрочного применения этого закона уже есть - иранского представителя, участвовавшего в юности в захвате американского посольства в Тегеране в 1980-м, в США не пустили в 2014-м. Это, как бы, за связь с терроризмом. Но какой дипломат не связан со шпионажем? И представитель какой страны, не входящей в сферу влияния США, не может быть сочтен представляющим угрозу национальной безопасности США?
Что это? Приватизация ООН? Или предвестник конца Ялтинского миропорядка?