Не помню с каких пор интересуюсь вопросом - где и как создавалась Жизнь? Сложилась даже вполне
устойчивая картина. Которую рассказывал и на клубе "19 февраля" и студентам ВолГУ. Но стартовый этап в этой картине оставался довольно расплывчатым.
И вот
проявилась попытка реконструировать этот этап на базе вполне разумных и подтвержденных в
(
Read more... )
Например "Эта теория ставит на одну доску и сторонников появления жизни на Земле в ходе акта Божественного творения, и дарвинистов, которые уверены, что жизнь зародилась именно на нашей планете." Это же неверно.
Во-первых, нет "дарвинистов", есть просто ученые-биологи и есть современная синтетическая теория эволюции. Других научных теорий эволюции, насколько я знаю, нет. Т.е. говорить "дарвинисты" это примерно то же, что говорить "релятивисты" в отношении ученых-физиков, которые признают СТО, т.е. в отношении вообще всех грамотных физиков. Заодно всех физиков надо называть "электродинамистами" (поскольку они признают электродинамику), "квантовистами" (поскольку признают квантовую механику) и т.д. Это неграмотные названия.
Во-вторых, теория эволюции, насколько я понимаю, ничего не говорит о том, как именно зародилась жизнь из неживых структур, она говорит только о том, как эволюционируют живые организмы. И я не думаю, что ученые биологи "уверены, что жизнь зародилась именно на нашей планете". Для этого нет никаких научных данных. Она вполне могла быть занесена извне (простейшие организмы), а потом развиваться дальше на Земле.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment